Решение по делу № 5-1780/2024 от 24.09.2024

     УИД 11RS0001-01-2024-016030-18

Дело № 5-1780/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми

г. Сыктывкар

ул. Пушкина, д. 20 24 сентября 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении

Ивашова Андрея Алексеевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 20:30 час. правонарушитель, находясь общественном месте в ТРЦ «...», расположенном в ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя руками, хватался за присвоенную одежду сотрудников, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, протоколом об административном задержании и иными письменными материалами дела.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (ч.ч. 1 и 2 ст. 3.9).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания правонарушитель был задержан, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ивашова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20:50 час. ** ** **.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Будукова