Решение по делу № 2-1859/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2014 по иску Оськина В. Н. к Перебасовой Р. И. о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оськин В.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд к ответчику Перебасовой Р.И. с иском о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу и взыскании с ответчика денежных средств, а именно истец просит суд: выделить долю «ФИО», умершего 07.10.2013г., из совместной собственности супругов в виде 1/2 доли денежных средств в размере «...», находящихся на счетах, открытых на имя Перебасовой Р.И. в ОАО «Сбербанк России»; включить в наследственную массу открывшегося после смерти «ФИО» наследства указанную долю денежных средств; взыскать с ответчика в пользу истца 1/4 долю данных денежных средств в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего 07.10.2013 года «ФИО», что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни «ФИО» состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Перебасовой Р.И. В период брака, супругами «ФИО» и Перебасовой Р.И. было совместно нажито имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика Перебасовой Р.И. в ОАО «Сбербанк России». Поскольку указанные денежные средства, находящиеся на день смерти «ФИО», на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Перебасовой Р.И., и в соответствии со ст. 34 СК РФ являются совместным имуществом супругов, то 1/2 доля указанных денежных средств должна быть включена в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти «ФИО», и соответственно истец имеет право на 1/4 долю этих денежных средств.

Истец Оськин В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Солнцевой Н.О., которая уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и судебных заседаниях по делу.

Ответчик Перебасова Р.И. и ее представитель по доверенности Маликова К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, представили отзыв на иск с учетом заявления об уточнении исковых требований, в котором ответчик указала, что у истца отсутствуют доказательства того, что денежные средства Перебасовой Р.И., находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» на дату смерти ее мужа «ФИО», являются совместно нажитыми в браке денежными средствами. Напротив, по мнению Перебасовой Р.И., заявленные в исковых требованиях денежные средства не могут быть выделены из совместной собственности супругов, так как не являются таковыми, а являются личными денежными средствами ответчика по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо нотариус г. Москвы Костиков А.И., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представил.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что Перебасова Р.И. и умерший 07.10.2013 г. «ФИО», состояли с 10.01.1975 года в зарегистрированном браке.

Как следует из представленного свидетельства о смерти «ФИО» умер 07.10.2013 года. После его смерти открылось наследство, о чем суду представлено наследственное дело «№», которое было открыто к имуществу умершего на основании заявлений Оськина В.Н. и Перебасовой Р.И. от 18.10.2013г.

В период данного брака на имя Перебасовой Р.И. в ОАО «Сбербанк России» (структурное подразделение «№») были открыты счета «№»-открыт 01.11.2012, «№»-открыт 02.11.2012,на которые поступали денежные средства. Согласно представленным сведениям ОАО «Сбербанк России» и сберегательным книжкам, представленным ответчиком, общая сумма по вкладам на 07.10.2013 г. - день смерти «ФИО», составляет «...»

Таким образом, поскольку судом установлено, что указанные счета были открыты в период зарегистрированного брака «ФИО» и Перебасовой Р.И., то суд приходит к выводу, что денежные вклады, находящиеся на счетах, являются совместной собственностью супругов, поскольку в силу закона принадлежность имущества обоим супругам подтверждается только данными, на основе которых установлен факт приобретения имущества в период брака. Установление данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей собственностью супругов. Общая совместная собственность возникает между супругами на имущество, приобретенное ими во время брака, и является их законным режимом имущества, который может быть изменен заключением брачного договора, однако как установлено судом между супругами «ФИО» и Перебасовой Р.И. такого договора заключено не было.

Достаточных доказательств того, что указанные денежные средства, находящиеся на указанных счетах, являются личной собственностью Перебасовой Р.И., суду не представлено.

Кроме того, судом отмечается тот факт, что 20.12.2013г. судом было вынесено решение по иску Оськина В.Н. к Перебасовой Р.И. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, которым исковые требования были удовлетворены, в т.ч. с учетом признания иска ответчиком, а именно: выделена доля Оськина В.Н. из совместной собственности супругов в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: «адрес», данная доля включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти «ФИО»

При таких обстоятельствах, суд находит, доводы представителя истца по доверенности Солнцевой Н.О. о том, что указанное в иске имущество в виде денежных средство является совместной собственностью, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а доводы стороны ответчика признаны судом несостоятельными и не основанными на законе, т.к. суду не было представлено достаточных доказательств в обоснование возражений по делу, а представленные суду таковыми не являются и не могут повлиять на решение суда по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, то соответственно доли в указанном имуществе составляют по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из наследственного дела усматривается и установлено судом, что наследниками после смерти «ФИО» являются его сын - Оськин В.Н. (истец по делу) и его жена - Перебасова Р.И. (ответчик по делу), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, поскольку установлено, что имущество – денежные вклады являются совместной собственностью супругов, то 1/2 доля совместно нажитого имущества умершего «ФИО», должна быть включена в наследственную массу наследства, открывшегося после его смерти. Следовательно, 1/2 доля денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя Перебасовой Р.И. в ОАО «Сбербанк России» является наследственным имуществом после смерти «ФИО» Соответственно 1/4 доля денежных вкладов в размере «...» должна быть взыскана с Перебасовой Р.И. с пользу Оськина В.Н.

При таких обстоятельствах, заявленные Оськиным В.Н. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу надлежит отнести за счет средств бюджета г. Москвы, т.к. ответчик Перебасова Р.И. является «...» бессрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськина В. Н. к Перебасовой Р. И. о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Выделить долю «ФИО», умершего 07.10.2013 г., из совместной собственности супругов в виде 1/2 доли денежных средств в размере «...», находящихся на счетах, открытых на имя Перебасовой Р. И. в ОАО «Сбербанк России».

Включить в состав аследства, открывшегося после смерти «ФИО», умершего 07.10.2013 г., 1/2 долю денежных средств в размере «...», находящихся на счетах, открытых на имя Перебасовой Р. И. в ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Перебасовой Р. И. в пользу Оськина В. Н. 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Перебасовой Р. И. в ОАО «Сбербанк России», в размере «...».

Расходы по оплате госпошлины по делу отнести за счет средств бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: