Решение по делу № 1-335/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-335/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002645-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Дербент 03 октября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., обвиняемого Усниева П.И., его защитника - адвоката Рамалдановой Н.Р., (ордер №129632 от 15.08.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес изъят> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Усниева Пирмагомеда Изамудиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес изъят> РД, <данные изъяты>» в <адрес изъят> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усниев П.И., обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 45 минут, водитель Усниев Пирмагомед Изамудиновичнаходясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной модели, марки «ВАЗ 21144» за государственными регистрационными знаками В 547 ВЕ 82 регион, без груза с тремя пассажирами, в вечернее время суток при искусственном освещении, двигаясь по <адрес изъят>, со стороны юга на север, со скоростью 40 км/ч, нарушив требования пункта 10.1 (часть 2) и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам у переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) и для осуществления перехода», проявив преступную небрежность, напротив <адрес изъят> в <адрес изъят> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть с запада на восток, по дорожной разметке пешеходный переход, расположенный напротив <адрес изъят>.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №634 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующее телесное повреждение: сочетанная травма: закрытый перелом обеих лонных и седалищных костей со смещением отломков; закрытый перелом боковой массы крестца справа со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана в области лба; подкожная гематома затылочной области; закрытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков.

В соответствии с п.6.123 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного вреда здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного следствия - следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Усниева П.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Усниеву П.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании - старший помощник прокурора г.Дербента Мирзабеков Я.А. подержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Усниева П.И. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обвиняемый Усниев П.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примерился, вред причиненный ей загладил, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рамалданова Н.Р. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и просила суд прекратить возбужденное в отношении Усниева П.И. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, она против прекращения уголовного дела в отношении Усниева П.И. не возражает, претензий к нему она не имеет, вред причинённый им полностью заглажен.

Кроме того, виновность Усниева П.И. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, схема и фото-таблица к нему от 04.12.2022 года;

- заключением авто-технической экспертизы №536 от 12.12.2022 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №707 от 15.12.2022 г.;

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №634 от 21.03.2023 г.;

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21144 за государственным регистрационным знаком В 547 BE 82 регион и компакт диска DVD с видеозаписью ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями обвиняемого Усниева П.И.

Органом предварительного следствия действия Усниева П.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Усниева П.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Усниев П.И., является преступлением небольшой тяжести;

2) Усниев П.И., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Усниева П.И.судом не установлено;

3) потерпевшая Потерпевший №1 к Усниеву П.И. претензий не имеет, вред причиненный преступлением заглажен.

4) Усниев П.И. и его защитник Рамалданова Н.Р. не возражают против освобождения ФИО8, от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Усниева П.И.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Усниева П.И., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение Усниева П.И., не женатого, трудоустроенного, имеющего постоянный заработок, не имеющего на иждивении малолетних детей, возраст, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также наступивших последствий в результате инкриминируемого ему преступления, в виде причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство а/м «ВАЗ 21144» за г/н <номер изъят> рус хранящийся под сохранную расписку у Усниева П.И., по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить у него же.

Компакт диск DVD с видеозаписью с места совершения ДТП - хранящиеся при уголовном деле, по вступления постановления в законную силу оставить там же.

Согласно ч.1 ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Усниева П.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с Усниева П.И. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении обвиняемого Усниева Пирмагомеда Изамудиновича, по признакам состава преступления, предусмотренного Ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Усниеву Пирмагомеду Изамудиновичу, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Усниева Пирмагомеда Изамудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного н.1 ст.264 УК РФ, на основании положений ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ Усниева Пирмагомеда Изамудиновича на основании положения ст.76.2 УК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Усниеву Пирмагомеду Изамудиновичу, положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Усниева Пирмагомеда Изамудиновича, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство а/м «ВАЗ 21144» за г/н <номер изъят> рус хранящийся под сохранную расписку у Усниева П.И., по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить у него же.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с:40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК: 18811621040046000140, БИК:048209001, ОКТМО:82710000.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Наврузов