Решение от 31.10.2023 по делу № 12-145/2023 от 27.09.2023

Дело №12-145/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001695-46

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года                                 г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 № от 20 сентября 2023 года по протесту прокуратуры г.Брянска об отмене постановления № от 20 мая 2021 года, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 мая 2021 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску № от 20 сентября 2023 года удовлетворен протест Прокуратуры г.Брянска, постановление № по делу об административном правонарушении от 20 мая 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, У. подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении гражданского дела не установлена вина участников дорожно-транспортного происшествия, ни одна из проведенных экспертиз не смогла подтвердить невиновность ФИО3 и виновность ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание У., ФИО4, ФИО3, представитель МУП «Брянский городской водоканал», инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, представитель Прокуратуры г.Брянска не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными доказательствами.

Диспозиция ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения при проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом, стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Водителям, которые, при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На основании п.13.8 Правил, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При рассмотрении дела установлено, что 20 мая 2021 года в 13 часов 30 по адресу: г.Брянск, пр-т Ленина, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Тойота», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 (собственник автомобиля У.) и трактора <...>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 (собственник МУП <...>

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом решения Советского районного суда г.Брянска от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № по иску У. к МУП <...> о возмещении ущерба, причиненного вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, которым установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного 20 мая 2021 года административного правонарушения, а именно установлено, что трактор <...> гос.рег.знак №, въехал на перекресток (пересек стоп-линию горизонтальной дорожной разметки) на разрешающий сигнал светофора (зеленую мигающую стрелку светофорной секции), соответственно, в действиях ФИО3 отсутствует нарушение требований п.6.2 ПДД РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В этой связи постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное 20 мая 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в отношении водителя ФИО3 за нарушение им п.6.2 ПДД РФ, как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, обоснованно отменено должностным лицом ГИБДД, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица ГИБДД у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что решение должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░1 № ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░