Решение по делу № 2-950/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к Колеснику С.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, <............> года в 08 ч. 10 мин. по адресу: <............>, произошло ДТП с участием двух ТС: Киа Рио <............>, находящегося под управлением Колесник С.А., принадлежащего ему на нраве собственности, и ТС Лада Гранта <............> под управлением Каршеник Д.А., данное ТС принадлежит на праве собственности ООО «Рентал Драйв».

Постановлением по делу об административном правонарушении <............> от <............> г. виновником в данном ДТП был признан водитель ТС Киа Рио <............>, т.е. Колесник С.А.

Данное Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку полис ОСАГО Колесник С.А. был признан недействительным, а в результате ДТП от <............> г. "ГС Лада Гранта г/н <............> принадлежащего ООО «Рентал Драйв» был причинен реальный ущерб, в целях определения стоимости полного размера причиненного ущерба (ремонта ТС), ООО «Рентал Драйв» обратилось к специалисту.

Осмотр был назначен на <............> в 11 ч. 00 мин., о котором Колесник С.А. был уведомлен посредствам телеграммы.

Согласно заключению специалиста № <............> от <............> г. стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет: 59 400 руб., стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: 63 500 руб., величина утраты товарной стоимости УТС составляет: 17 100 руб.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 63 500 руб. + 17 100 руб. = 80 600 руб.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» понесены расходы за услуги специалиста в размере 7 000 руб.

15.01.2024 ответчику направлена досудебная претензия с просьбой выплатить причиненный ТС ущерб, а также расходы за услуги специалиста.

Согласно истории отслеживания почтового отправления с трек-номером (<............> досудебная претензия получена ответчиком 19.01.2024 г., однако требования удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратится с иском в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению причиненные истцу убытки в размере 80 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежным средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии С П,П, 1, 3 ст, 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, за период с 19.01.2024 г. по 04.04.2024 были насчитаны проценты за просрочку и не исполнение досудебной претензии в размере-2 713 руб. 09 коп.

Расчет процентов ио правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
80 600	19.01.2024	04.04.2024	77	16%	366	2 713,09

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены следующие судебные расходы: 7 000 руб. - расходы за услуги специалиста; 263 руб. 44 коп. - почтовые расходы; 706 руб. 44 коп. - отправка телеграммы, 2 699 руб. 39 коп. - оплата госпошлины в суд.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Колесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» размер материального ущерба в размере 80 600 руб. Взыскать Колесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по 04.04.2024 из суммы ущерба 80 600 руб. в размере 2 713 руб. 09 коп.и по фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.04.2024 из суммы ущерба 80 600 руб. Взыскать Колесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» судебные расходы: 7 000 руб. - расходы за услуги специалиста; 263 руб. 44 коп. - почтовые расходы; 706 руб. 44 коп. - отправка телеграмм, 2 699 руб. 39 коп. - оплата госпошлины в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колесник С.А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <............> года в 08 ч. 10 мин. по адресу: <............> произошло ДТП с участием двух ТС: Киа Рио г/н <............> находящегося под управлением Колесник С.А., принадлежащего ему на нраве собственности, и ТС Лада Гранта г/н <............> под управлением Каршеник Д.А., данное ТС принадлежит на праве собственности ООО «Рентал Драйв».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № <............> от <............> г. виновником в данном ДТП был признан водитель ТС Киа Рио г/н <............> т.е. Колесник С.А.

Поскольку, как установил суд, полис ОСАГО Колесник С.А. был признан недействительным, а в результате ДТП от <............> г. "ГС Лада Гранта г/н <............> принадлежащего ООО «Рентал Драйв» был причинен реальный ущерб, в целях определения стоимости полного размера причиненного ущерба (ремонта ТС), ООО «Рентал Драйв» обратилось к специалисту.

Осмотр был назначен на 18.12.2023 в 11 ч. 00 мин., о котором Колесник С.А. был уведомлен посредствам телеграммы.

Согласно исследованному судом заключению специалиста № <............> от 22.12.2023 г. стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет: 59 400 руб., стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: 63 500 руб., величина утраты товарной стоимости УТС составляет: 17 100 руб.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: 63 500 руб. + 17 100 руб. = 80 600 руб.

Из материалов дела усматривается, что в связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» понесены расходы за услуги специалиста в размере 7 000 руб.

15.01.2024 ответчику направлена досудебная претензия с просьбой выплатить причиненный ТС ущерб, а также расходы за услуги специалиста.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имущее гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность котого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, Электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых вещее сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельно и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возниквследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасно независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению причиненный истцу реальный ущерб в размере: 80 600 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, за период с 19.01.2024 г. по 04.04.2024 были насчитаны проценты за просрочку и не исполнение досудебной претензии в размере-2 713 руб. 09 коп.

Расчет процентов ио правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
80 600	19.01.2024	04.04.2024	77	16%	366	2 713,09

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены следующие судебные расходы: 7 000 руб. - расходы за услуги специалиста; 263 руб. 44 коп. - почтовые расходы; 706 руб. 44 коп. - отправка телеграммы, 2 699 руб. 39 коп. - оплата госпошлины в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к Колеснику С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать сКолесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» размер материального ущерба в размере 80 600 руб. Взыскать Колесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по 04.04.2024 из суммы ущерба 80 600 руб. в размере 2 713 руб. 09 коп.и по фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.04.2024 из суммы ущерба 80 600 руб. Взыскать Колесник С.А. в пользу ООО «Рентал Драйв» судебные расходы: 7 000 руб. - расходы за услуги специалиста; 263 руб. 44 коп. - почтовые расходы; 706 руб. 44 коп. - отправка телеграмм, 2 699 руб. 39 коп. - оплата госпошлины в суд.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович