УИД 86RS0014-01-2023-012599-30
Дело № 2 -6702/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 июля 2024 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Гайсиной Валентине Александровне, Гайсину Артему Марсовичу, Гайсину Денис Артёмовичу, в лице законного представителя Гайсиной Валентины Александровны, Прошунин Евгений Тимофеевич, в лице законного представителя Гайсиной Валентины Александровны, о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Гайсиной В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в размере 99 816,98 рублей, пени в размере 22 179,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 рублей, мотивируя тем, что на основании Постановлении Администрации города Тюмени от 05.08.2013 № 94-ПК «Об определении гарантирующей организации для централизованной систему холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень» ООО «Тюмень Водоканал» является организацией, осуществляющая холодное водоснабжение (гарантирующей организацией). ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению <адрес>, Гайсиной В.А. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате представленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 в размере 99 816,98рублей, пени в размере 22 179,18 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. В связи с чем ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гайсин А.М., Гайсин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Прошунин Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Гайсиной В.А..
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» к Гайсиной Валентине Александровне, Гайсину Артему Марсовичу, Гайсину Денис Артёмовичу, в лице законного представителя Гайсиной Валентины Александровны, Прошунин Евгений Тимофеевич, в лице законного представителя Гайсиной Валентины Александровны, о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по оплате госпошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>