Решение по делу № 2-2075/2024 от 19.03.2024

УИД05RS0018-01-2024-001918-87

Дело № 2-2075/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональны коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновав свои доводы тем, что 10.05.2019г. между банком- ООО МФК «Пойдём!» и заемщиком – ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

    В связи с этим истец просят взыскать в пользу истца - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 259 048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 790,48 рублей;

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих представителей в суд не направили. В иске истец просит рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 10.05.2019г. между банком- ООО МФК «Пойдём!» и заемщиком – ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в размере 150000 рублей, сроком на 24 месяца (с 10.05.2019г. по 10.05.2021г.) под 43% годовых.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредита в размере 150000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Уведомлением от 22.09.2021г. об уступке права требования Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключенном договоре уступки прав требования.ООО ПКО «Пойдём! обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от 09.06.2022г., в связи с поступившими возражения должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" изменено фирменное наименование юридического лица с - Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Пойдём!".

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим, за ним за период с 10.05.2019г. по 30.08.2021г. образовалась задолженность в размере 259 048 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -137502,78 рублей; задолженность по процентам - 121545,22 рублей.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5790,48 рублей (платежное поручение № от 27.02.2024г.)

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 259 048 (двести пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 03.05.2024г.