Судья Романчук П.В.                   УИД № 16RS0011-01-2023-000731-42

                                                                                          № 33-20202/2023

                                                                                                      учёт 148 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                     г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Сафиуллиной Г.Ф., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевой С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Н.М. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска Козловой О.В. к Зудиной О.В. о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, кадастровым номером ....:185 без обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером ....:70.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав участвующего в деле лица, судебная коллегия

установила:

Козлова Н.М. обратилась в суд с иском к Зудиной О.В. о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка. В обоснование указала, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:70 с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Буинск, <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ....:185 является Зудина О.В. Земельный участок истца сформирован таким образом, что не имеет смежных границ с землями общего пользования. Заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 01.10.2021 по делу № 2-678/2021 были изменены границы смежных земельных участков, и истец лишилась свободного доступа к землям общего пользования. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ....:185 поставлен на кадастровый учет 26.06.2018 и данный земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером ....:69. Сведения о разграничении с земельным участком с кадастровым номером ....:70 отсутствуют. В связи с чем истец Козлова Н.М. просила признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ....:185 без обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером ....:70.

В судебном заседании представитель Козловой Н.М. иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зудина О.В. иск не признала, суду пояснила, что доступ к земельному участку истца имеется через прилегающий земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и имеющий назначение для общего пользования.

Кадастровый инженер Каюмов Р.Э. в судебном заседании пояснил о наличии доступа к земельному участку истца через земли общего пользования.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец Козлова Н.М., полагая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные указанным в обоснование исковых требований. В частности, имеющийся к земельному участку истца проход не позволяет использовать его по назначению, спорный земельный участок образован без учета требований земельного законодательства.

Зудина О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ....:70 с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Буинск, <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ....:185 является Зудина О.В.

Из схемы расположения земельного участка, утвержденной распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района Республики Татарстан № 524 от 15 мая 2018 года следует, что доступ к земельному участку истца имеется со стороны земельного участка с кадастровым номером ....:71. Между указанным земельным участком и участком истца имеется проход, относящийся к землям общего пользования.

Судом осуществлен выездной осмотр земельных участков на местности, в ходе которого установлено, что действительно к земельному участку истца имеется проход со стороны земельного участка с кадастровым номером ....:71, относящийся к землям общего пользования.

Заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 01.10.2021 по делу № 2-678/2021, вступившим в законную силу, постановлено: «Истребовать из чужого незаконного владения Козловой Н.М. часть земельного участка с кадастровым номером ....:185 площадью 114 кв.м. Обязать Козлову Н.М. собственника земельного участка с кадастровым номером ....:70 устранить препятствия в пользовании Зудиной О.В., принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ....:185, путем восстановления границ земельного участка с кадастровым номером ....:185, по адресу: РТ, г. Буинск, <адрес> в прежних границах в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Обязать Козлову Н.М. перенести забор по границам земельных участков с кадастровым номером ....:70 согласно границам, установленным в ЕГРН, а также демонтировать металлический лист и брезент, которым забиты окна веранды Зудиной О.В. за счет Козловой Н.М.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку расположение земельного участка с кадастровым номером ....:185 права истца не нарушает ее доступу к земельному участку с кадастровым номером ....:70, с которым судебная коллегия соглашается.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существо░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░ 25); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 14, 15 ░░░░░░ 41); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 70); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░ 72).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.11.2016, ░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2019), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 № 306-░░ 18-16823).

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2021 ░░ ░░░░ № 2-678/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-20202/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Козлова Наталья Михайловна
Ответчики
Зудина Ольга Викторовна
Другие
Уралева Лидия Михайловна
Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан отдел по Буинскому району
Каюмов Рустем Энсафович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
15.11.2023Передача дела судье
21.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Передано в экспедицию
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее