Решение от 19.10.2021 по делу № 2-2073/2021 от 17.08.2021

УИД 23RS0<№>-20

            Дело <№>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 19 октября 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего                                Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление САО «ВСК» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-114837/5010-007 от 10.09.2020, по результатам рассмотрения обращения Ключникова С.В. о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, незаконным и его отмене, а в случае признания данного решения законным уменьшении взысканной неустойки (далее по тексту – исковое заявление).

Представитель заявителя – САО «ВСК» не явился в зал суда, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансовый уполномоченный), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако представил возражения на исковые требования в письменной форме, указав следующее. Довод САО «ВСК» о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, основан не неправильном толковании закона, а обязанность страховщика по выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций. Довод САО «ВСК» о необходимости применения финансовым уполномоченным положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), является несостоятельным, финансовым уполномоченным не наделен правом на снижение размера неустойки.

Заинтересованное лицо – Ключников С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, а также учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему решению.

Между Ключниковым С.В. и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии МММ № 5007458822 со сроком страхования с 26.07.2018 по 25.07.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2018, вследствие действий Игнатьева С.А., управлявшего транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный номер К584РВ, причинен ущерб принадлежащему Ключникову С.В. транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный номер О457УО93.

Гражданская ответственность Игнатьева С.А. на момент ДТП застрахована в ООО «СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО.

17.01.2019    посредством почтового отправления АО «Почта России САР «ВСК» направило Ключникову С.В. направление на ремонт на станцию обслуживания автомобилей ООО «АА-Авто групп».

Согласно Информационному акту от 24.01.2019, Ключниковым С.В. передано транспортное средство на СТОА 24.01.2019 для восстановительного ремонта.

19.02.2019    Ключниковым С.В. направлена телеграмма в адрес САО «ВСК» с просьбой о прибытии 26.02.2019 представителя САО «ВСК» на осмотр транспортного средства по адресу: г. Тимашевск, ул. Красная, д. 184, для выявления недостатков качества ремонта Транспортного средства.

22.02.2019    САО «ВСК» осуществило выплату СТОА в счет осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 94 933 рублей.

07.03.2019    САО «ВСК» направило Ключникову С.В. письмо с приложением Направления на устранения последствий некачественного ремонта № 6440930 на СТОА.

11.04.2019    САО «ВСК» получена претензия от Заявителя с требованием об осуществлении выплаты в связи с устранением недостатков качества ремонта в размере 63 686 рублей 75 копеек на основании составленного ИП Гусев М.И. по инициативе заявителя экспертного заключения № 860-М от 28.02.2019, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 41 395 рублей.

18.04.2019    САО «ВСК» направило Заявителю письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

12.05.2020    САО «ВСК» получена претензия от Заявителя с требованием об осуществлении выплаты в связи с устранением недостатков качества ремонта в размере 63 686,75 рублей.

04.06.2020    САО «ВСК» направило Заявителю письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании решения финансового уполномоченного №У-20-114837/5010-007 от 10.09.2020, с САО «ВСК» в пользу Ключникова С.В. взыскано страховое возмещение в сумме 44 900 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы 4 797 рублей.

Абзацем 5 п. 15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что в случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Пунктом п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 предусмотрено, что до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Подпунктом «е» п. 2 ст. 5 ФЗ об ОСАГО закреплено, что порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков ремонта определяется Правилами ОСАГО.

Пунктом 5.3 Правил ОСАГО установлен порядок действий при выявлении недостатков ремонта.

Так, в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абз. 1 п. 5.3. Правил ОСАГО, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение, гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший - направляет страховщику претензию.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической; возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты; осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под роспись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков 5 восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных, недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков - восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абз. 3 п. 15 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.

Данные требования действующего законодательства не были соблюдены сторонами.

Рассмотрение требований о взыскании судебных расходов по проведению независимой экспертизы относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками.

Следовательно, на стадии досудебного урегулирования спора указанные заявителем Ключниковым С.В. требования не могут быть удовлетворены.

Таким образом, доводы САО «ВСК» о том, что рассмотрение и удовлетворении требований Ключникова С.В. финансовым уполномоченным не могли быть рассмотрены на стадии досудебного урегулирования спора, являются обоснованными, в связи с чем, решение №У-20-114837/5010-007 от 10.09.2020 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №░-20-114837/5010-007 ░░ 10.09.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░