Решение по делу № 1-810/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-810/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Мозымовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого Манакова Д.С., его защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манакова Д.С., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Манаков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ** ** ** до 19 часов 00 минут ** ** **, Манаков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков совместно с ... С.Т., тайно, из корыстных побуждений похитил с комода в комнате по вышеуказанному адресу денежные средства на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащие ... В.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Манаков Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Манаков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Манакова Д.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Манаков Д.С. ..., не имеет судимостей, однако является склонным к противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Манакову Д.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Манакова Д.С., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшим ... В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Манакова Д.С. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 22 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ... В.С. подсудимый Манаков Д.С. признал в полном объеме, прокурором также гражданский иск потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ... В.С. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями Манакова Д.С. потерпевшему был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Манакова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в отношении Манакова Д.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ... В.С. удовлетворить.

Взыскать с Манакова Д.С. в пользу В.С. 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова