Решение по делу № 2-8/2023 (2-444/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-8/2023

УИД-46RS0016-01-2022-000518-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х.,

с участием представителя истца Волосуновой Л.Г. - Борзенкова Р.Э.

представителя ответчика ООО «Курск-Агро» Немченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосуновой ФИО39 к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, посредством своего представителя ФИО16, обратилась с иском к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/323 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3 общей площадью 2 914 311 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Каменского сельсовета, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделе в натуре земельного участка в счет принадлежащей ей доли. Кадастровым инженером ФИО18 по заказу ФИО2 подготовлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит проектный план, на который нанесены границы образуемых земельных участков и границы измененного земельного участка. Во исполнение требований п.6 ст.13 и п.13 ст.13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровым инженером ФИО18 в газете «Курская правда» № (26907) опубликовано извещение участников общей долевой собственности о необходимости согласования проекта межевания образуемого земельного участка истца площадью 960 000 кв.м. В отношении подготовленного проекта межевания от ООО «Курск-Агро» ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, в которых указано, что выдел истцом земельного участка произведен с наложением границ на ранее сформированный земельный участок, проект межевания по которому был подготовлен кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные возражения ООО «Курск-Агро» являются необоснованными, поскольку ранее Арбитражным судом <адрес> были рассмотрены дела №А35-12533/2019 по иску «Курск-Агро» к ИП ФИО9 о признании необоснованными возражений и признании согласованным проекта межевания и №А35-4705/2020 по иску ИП ФИО9 к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений и признании согласованным проекта межевания, в ходе рассмотрения которых установлено, что границы выделяемого ФИО9 земельного участка имеют полное наложение с границами земельного участка, выделяемого ООО «Курск-Агро», и поскольку ИП ФИО9 воспользовалась своим правом на выдел ранее, чем ООО «Курск-Агро», то исковые требования ФИО9 были удовлетворены. При установленных решениями Арбитражного суда <адрес> обстоятельствах, границы земельного участка, выделяемого ФИО2, не могут налагаться на границы земельного участка, выделяемого ООО «Курск-Агро» по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец ФИО2 просит суд признать возражения ООО «Курск-Агро» относительно размера и местоположения границ выделяемого ею в счет принадлежащей доли земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3 общей площадью 2 914 311 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Каменского сельсовета, необоснованными и подлежащими снятию, а проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО18, согласованным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО16, который исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что наложения границ земельного участка, выделяемого ФИО2, на земельный участок, выделяемый ООО «Курск-Агро», согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на сегодняшний день в этот межевой план внесены существенные коррективы относительно его границ и места положения, и образуемый земельный участок не был согласован ООО «Курск-Агро» в установленном законом порядке. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3, на котором было принято решение об отказе от договора аренды земельного участка с указанным кадастровым номером с множественностью лиц на стороне арендодателей с ООО «Курск-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный договор прекратил свое действие.

Представитель ответчика ООО «Курск-Агро» ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Агро» было принято решение о выделе в натуре земельного участка, в связи с чем кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен проект межевания, в тот же день было опубликовано извещение о согласовании указанного проекта. Впоследствии указанный проект межевого плана был скорректирован в связи с наличием возражений ООО «Пчёлка». Все указанные действия были произведены в соответствии с Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное мнение, в котором указал, что Управление Россреестра по <адрес> в рамках своей компетенции осуществляет государственную регистрацию права собственности, других вещных прав на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход, прекращение и кадастровый учет. Государственная регистрация проводится на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке, которые должны отвечать определенным законом требованиям. Возражения, поданные в порядке, предусмотренном Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет принадлежащих долей. При этом, работы по подготовке проекта межевания могут быть возобновлены только при условии снятия возражений. Вышеуказанным законом не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованным, либо необоснованным.

Третьи лица ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО34, ФИО35 Вик.В., ФИО35 Вяч.В., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Будучи ранее допрошенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третьи лица ФИО22, ФИО35 Вик.В,, ФИО25, ФИО19, ФИО26, ФИО20 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО11, третье лицо ФИО29 полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п.2,3 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Порядок образования земельных участков установлен главой 1.1. ЗК РФ, в соответствии с которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1 ст.11.2 ЗК РФ).

В силу положений ч.3 ст.11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона №101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу п.3 ст.13 Закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии с п.4-6 ст.13 Закона №101-ФЗ, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.13.1 Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п.2 ст.13,1 Закона).

В силу п.5 ст.13.1 Закона проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Согласно п.9-11 ст.13.1 Закона Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Таким образом, возражения от участников долевой собственности являются препятствием для дальнейшего выдела земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. Работы по подготовке проекта межевания могут быть продолжены только после снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего их, либо в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/323 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3 общей площадью 2 914 311 кв.м. в границах Каменского сельсовета <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-166552967 от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли истец воспользовался правом, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть на выделение в натуре земельного участка в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности и совместно с другими участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО35 Вик.В., ФИО35 Вяч.В., ФИО22, ФИО23, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратилась к кадастровому инженеру ФИО18 для подготовки проекта межевания для выдела единого земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Кадастровым инженером ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект межевания земельного участка общей площадью 960 000 кв.м, в этот же день в газете «Курская правда» № (26907) кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей с указанием срока - в течение 30 дней с момента опубликования объявления - направления предложения о доработке проекта межевания земельных участков и подачи обоснованных возражений.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Курск-Агро», также являющегося участником долевой собственности, ФИО17, действующего по доверенности, поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, в обоснование которых указано, что границы выделяемого участниками долевой собственности земельного участка накладываются на границы ранее сформированного ООО «Курск-Агро» земельного участка площадью 680 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, процедура согласования которого начата ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Курск-Агро» воспользовалось предоставленным ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правом заявить возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих сособственникам земельных долей, что препятствует дальнейшей работе по проведению кадастровых работ и постановке на кадастровый учет вновь образуемого земельного участка.

На момент рассмотрения спора возражения ответчиков не сняты, постановка на кадастровый учет земельного участка, выделяемого истцом, в счет принадлежащей ей земельной доли, не произведена, государственная регистрация права не осуществлена.

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учёт, истец обоснованно в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона инициировал рассмотрение данного спора в суде.

Законодателем предусмотрена защита прав других сособственников путем подачи мотивированных возражений относительно размера и местонахождения выделяемого земельного участка.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Возражения ответчика ООО «Курск-Агро» о том, что границы выделяемого участниками долевой собственности земельного участка накладываются на границы ранее сформированного ООО «Курск-Агро» земельного участка площадью 680 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания по которому подготовлен кадастровым инженером ФИО8, суд находит необоснованными.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ именно на лице, подавшем возражения, лежит обязанность по доказыванию приведенных в его возражениях на проект межевания утверждений.

Таких доказательств представителем ответчика не представлено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А35-6559/2022 отказано в удовлетворении иска ООО «Курск-Агро» к ИП ФИО9 о признании необоснованными возражений ИП ФИО9 относительно размера и местоположения границ образуемого ООО «Курск-Агро» земельного участка площадью 680 000 кв.м, направленных на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО8

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курск-Агро» было принято решение о выделе в натуре земельного участка площадью 68 га в счет принадлежащих на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3, в связи с чем кадастровым инженером ФИО10 по заказу ООО «Курск-Агро» был подготовлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 были направлены возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка. Полагая указанные возражения необоснованными ООО «Курск-Агро» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о признании возражений ИП ФИО9 необоснованными и согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых ООО «Курск-Агро». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Курск-Агро» было отказано.

Ранее, ИП ФИО9 выделялся в счет принадлежащей ей долей земельный участок площадью 794 га, в связи с чем кадастровым инженером ФИО13 по заказу ФИО14 был подготовлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КурскАгро», как арендатором земельного участка были поданы возражения, относительно размера и местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о признании указанных возражений ООО «Курск-Агро» необоснованными. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП «ФИО9» удовлетворены, возражения ООО «Курск-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка признаны необоснованными, проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ выполненный кадастровым инженером ФИО13 признан согласованным.

ООО «Курск-Агро», с учетом возражений ИП ФИО9, представлен скорректированный проект межевания, который по своей сути является новым проектом межевания и содержит иные сведения о конфигурации земельного участка, характерных точках его границ и местоположения. По сравнению с проектом межевания, процедура согласования которого начата ДД.ММ.ГГГГ, по новому проекту межевания выделяемый земельный участок имеет 4 контура вместо 1, ранее заявленному к выделу, изменены конфигурации границ выделяемого земельного участка, а также его местоположение. То есть кадастровым инженером были внесены существенные изменения в проект межевания, в результате которых изменились индивидуализирующие характеристики выделяемого ООО «Курск-Агро» земельного участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Курск-Агро», арбитражный суд указал, что процедура согласования, установленная ст.13.1 Закона №101-ФЗ, нового проекта межевания с участниками долевой собственности ООО «Курск-Агро» соблюдена не была: сообщение о согласовании проекта межевания выделяемого ООО «Курск-Агро» земельного участка в новых границах в настоящее время не размещено, ООО «Курск-Агро» представлен фактически новый проект межевания выделяемого земельного участка с иными, чем ранее было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, границами и местоположением, в то время как законодательством установлена процедура согласования именно таких характерных признаков выделяемого земельного участка как границы и местоположение.

Поскольку ООО «Курск-Агро» процедура согласования выделяемого земельного участка площадью 680000 кв.м., установленная ст.13.1 Закона №101-ФЗ, ответчиком не соблюдена, размер и местоположение выделяемого ООО «Курск-Агро» земельного участка в новых границах не были согласованы в установленном порядке, возражения ООО «Курск-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ относительного размера и местоположения границ выделяемого собственниками земельных долей о наложении границ выделяемого истцом и иными собственниками земельных долей земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, выделяемый ООО «Курск-Агро» по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, являются не обоснованными.

Иные доводы представителя ответчика ООО «Курск-Агро», в том числе об отсутствии согласия ООО «Курск-Агро» как арендатора земельного участка на выдел доли, не содержались в представленных относительно проекта межевания возражениях, в связи с чем не имеют юридического значения.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3, на котором было принято решение об отказе от договора аренды земельного участка с указанным кадастровым номером с множественностью лиц на стороне арендодателей с ООО «Курск-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный договор прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волосуновой ФИО40 к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным удовлетворить.

Признать необоснованными возражения общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» от 25 июля 2022 года относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет.

Признать согласованным проект межевания земельных участков от 28 июня 2022 года, выполненный кадастровым инженером Чайковской Л.В., которым определяются границы и местоположение земельного участка площадью 960 000 кв. м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с 28 июня 2023 года.

Председательствующий судья: В.Г. Самойлова