Решение по делу № 2-1384/2022 от 01.03.2022

Дело №2-1384/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                             город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова Д.В. к Черненко А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащее Черненко А.Н. и транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста составляет 122674 рубля. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122674 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 3 653,48 рублей.

В судебном заседании истцом Глевовым Д.В. в лице представителя Шмаковой Ю.Б., действующей на основании доверенности, заявлен отказ от иска к Черненко А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме. Отказ заявлен в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Черненко А.Н. в судебном заседании, против принятия отказа истца от иска не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ Глебова А.Н. от исковых требований изложен в письменной форме, подписан от его имени и представителем истца Шмаковой Ю.Б., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в представленном заявлении, об отказе от иска.

При изложенном, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Глебова Д.В. к Черненко А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Глебовым Д.В. отказ от иска к Черненко А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-1384/2022 по иску отказ Глебова Д.В. к Черненко А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                О.С. Зыкова