Решение по делу № 5-172/2022 от 12.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мухоршибирь                                                          12 декабря 2022 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухана Олега Юрьевича,

      УСТАНОВИЛ:

В Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухана О.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> Черных Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Трухан О.Ю., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес два удара ладонью в область затылка Трухан Н.О., причинив физическую боль.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Черных Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом лица, имеющие отношение к данному делу, были опрошены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия составлен ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и до момента составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом никаких процессуальных действий (установление свидетелей, вызов и опрос лиц, участвующих в деле, проведение экспертизы) не проводилось.

Таким образом, судом установлено, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом его совершения является <адрес>

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, дело об административном правонарушении в отношении Трухана О.Ю. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухана Олега Юрьевича, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Судья                                       Д.Ч. Санданова