Решение по делу № 2-466/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-466/2019

            УИН №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ейск                                     07 октября 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Майкопский район» к Дмитрук В.Н., ИП Дмитрук М.Н., о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Глава МО «Майкопский район» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что на территории МО «Майкопский район» по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости, имеющий вывеску и идентифицируемый неограниченным кругом потребителей как Гостевой дом «ИДИЛЛИЯ». При осуществлении его деятельности в отношении неопределенного круга потребителей имеют место противоправные действия лиц, предоставляющих средства временного размещения. Администрация МО «Майкопский район» не имеет возможности установить количество, фамилии, имена, отчества или местожительства лиц, права которых как потребителей нарушаются и нуждаются в защите. Согласно выписке из ЕГРП собственником указанного объекта является Дмитрук В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В соответствии с данными реестра туристических объектов МО «Майкопский район», объект состоит из 5 гостиничных номеров на 12 мест. С 01.01.2019г. вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», которые закрепили ряд понятий, ранее отсутствовавших в законодательном акте, в частности даны понятия «средства размещения», «гостиницы». Просит признать противоправными и прекратить действия ответчика по предоставлению мест для временного размещения и услуг, сопутствующих временному размещению неопределенному кругу потребителей по адресу: <адрес> качестве средства размещения и идентифицируемого неопределенным кругом потребителей как Гостевой дом «ИДИЛЛИЯ» и обязать ответчика опубликовать в газете Майкопского района «Маяк» решение суда по настоящему делу не позднее 1 месяца после его вступления в силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания материалов дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дмитрук В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Майкопский районный суд, то есть по месту его жительства, так как фактически проживает в <адрес>.

Ответчик Дмитрук М.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит провести судебное заседание в её отсутствие, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Майкопский районный суд.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Дмитрук В.Н. – <адрес>.

Согласно копии паспорта Дмитрук В.Н., на стр.5 имеются сведения о его регистрации от 18.12.1991г. по адресу <адрес>.

Из ответа администрации Трудового сельского поселения Ейского района следует, что по состоянию на 05.08.2019г., исходя из записей похозяйственных книг, Дмитрук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик ИП Дмитрук М.Н. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из содержания заявлений ответчиков ясно, что фактически ответчики Дмитрук М.Н. и Дмитрук В.Н. проживают в <адрес>.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Гостевой дом «ИДИЛЛИЯ», принадлежащий на праве собственности Дмитрук В.Н. передан по договору аренды ИП Дмитрук М.Н.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно договору аренды местом его исполнения является - <адрес>.

Исходя из предмета заявленного требования, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики Дмитрук В.Н. и Дмитрук М.Н. фактически проживают и находятся в <адрес>, а также то обстоятельство, что исковые требования заявлены о защите прав потребителей, нарушаемые при осуществлении деятельности Гостевого дома «ИДИЛЛИЯ», расположенного в <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение по существу данного гражданского дела не относится к подсудности Ейского районного суда Краснодарского края, а относится к подсудности Майкопского районного суда Республики Адыгея.

В соответствие п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Майкопский район» к Дмитрук В.Н., ИП Дмитрук М.Н., о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Майкопский районный суд Республика Адыгея.

Руководствуясь ст.ст.28,29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-466/2019 по исковому заявлению администрации МО «Майкопский район» к Дмитрук В.Н., ИП Дмитрук М.Н., о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц - передать для рассмотрения по существу в Майкопский районный суд Республика Адыгея, находящийся по адресу: 385730, Республика Адыгея, Майкопский район, п.Тульский, ул.Ленина, д.47, в соответствии с правилами подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

    Судья