Решение по делу № 9-14/2023 от 06.04.2023

Материал № М-149/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000202-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 07 апреля 2023 год

    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации, к Селивановой Татьяне Алексеевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2023 года в Становлянский районный суд Липецкой области от прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации, поступило исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Селивановой Т.А. денежных средств в доход Российской Федерации.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации, следует, что иск предъявлен к Селивановой Т.А., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств за совершение незаконных действий и взыскать с Селивановой Т.А. денежные средства в доход Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ:

«1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: …

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; …».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из того, что исковые требования, с которыми истец обратился в Становлянский районный суд Липецкой области не относятся к категории требований, подсудность по которым является исключительной, определяется по выбору истца, либо сторонами по иску достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, судья при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного искового заявления Становлянским районным судом Липецкой области не имеется, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности. Исходя из данных, имеющихся в исковом заявлении, заявленные прокурором Становлянского района Липецкой области требования подлежат рассмотрению Елецким городским судом Липецкой области, расположенным по адресу: 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 38А.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить прокурору Становлянского района Липецкой области, действующему в интересах Российской Федерации, предъявленное им к Селивановой Татьяне Алексеевне, исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, а также материалы, приложенные к нему, в связи с его неподсудностью Становлянскому районному суду Липецкой области.

Разъяснить прокурору Становлянского района Липецкой области, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова