Решение по делу № 2-863/2017 от 31.10.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-863/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельникову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего САВ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника - САВ, в котором просит взыскать в пользу банка за счет стоимости наследственного имущества САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 373,89 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 381,22 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что САВ и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. Согласно поступившей в Банк информации заемщик САВ умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: надлежащее и своевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 ГК РФ. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены, входят в состав наследственного имущества умершего САВ В процессе погашения кредита заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа ГО «Город Лесной» Ремезова С.А. оставила решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела № приходит к следующему выводу:

Согласно СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ (ГПК Р Р¤) каждая РёР· сторон должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Р’ силу статьи 57 ГПК Р Р¤ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими РІ деле. РЎ учетом данного положения Закона, СЃСѓРґ, разрешая СЃРїРѕСЂ, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· представленных сторонами доказательств.        

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и САВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Голд №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесен запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий договора держатель кредитной карты САВ взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39373 руб. 89 коп., из них: 34905 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 3502 руб. 61 коп. - просроченные проценты, 965 руб. 94 коп. - неустойка.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что держатель кредитной карты САВ умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Так, согласно материалам наследственного дела №, после смерти САВ с заявлением о принятии наследства обратился его сын - Стрельников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состояло из ***

***

***

***

***

***

***

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, изложенными в п.п. 58, 60, 61, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательства по исполнению долга со дня открытия наследства, в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти САВ, истек - ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом города Лесного Свидетельство о праве на наследство, единственному обратившемуся за его принятием наследнику Стрельникову А.А., не выдавались.

С учетом изложенного, исходя из имеющихся сведений о стоимости наследственного имущества - *** <адрес>, принятого ответчиком Стрельниковым А.А. в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца (кредитора) ПАО «Сбербанк России» к наследнику принявшему наследство о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 39373 руб. 89 коп. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего САВ, а также расторжения кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 7381,22 руб. (1381,22 руб. – за требование материального характера и 6 000 руб. – за требование о расторжении договора).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в удовлетворении иска по основному требованию, требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины следует также удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ответчику Стрельникову А.А. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и САВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стрельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39373 (тридцать девять тысяч триста семьдесят три) руб. 89 коп., из них 34905 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 3502 руб. 61 коп. - просроченные проценты, 965 руб. 94 коп. - неустойка.

Взыскать со Стрельникова А.А. в пользу ПАО « Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 22 коп

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

(текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате)

СУДЬЯ И.В. Чарикова