Решение по делу № 33-14600/2024 от 12.04.2024

Судья: Гордеев И.И.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 22 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

судьи: Мизюлин Е.В., Козлова Е.П.,

ведение протокола - помощник судьи Каткова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего к Лухневу С. В., Радовскому Н. С., ООО «Строительная компания «Мособлстрой», Прокопьевой Ю. В., Прокопьеву В. Г., Галустовой А. С., Васильеву Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,            объяснения представителя ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего – Баркая Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего предъявлен иск к ЛухневуС.В., РадовскомуН.С., Прокопьевой Ю.В., Прокопьеву В.Г., ГалустовойА.С., Васильеву Ю.В., ООО «Строительная компания «Мособлстрой» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в сумме 1 100 224рублей неосновательного сбережения в том числе: с ЛухневаС.В. – 101712 рублей, с РадовскогоН.С. – 125826 рублей, с Прокопьевой Ю.В. – 1107682 рублей, с Прокопьева В.Г. – 107 682 рублей, ГалустовойА.С. – 214849 рублей, Васильева Ю.В. – 227281 рублей, ООО «СК «Мособлстрой» – 215364 рублей.

Ответчики иск не признали.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения жалобы по существу от истца ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от иска, в связи с чем истец просил производство по делу прекратить. Представитель истца в судебном заседании подтвердил заявление, пояснив, что последствия отказа от иска и принятия судом такого отказа стороне истца понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего от иска к Лухневу С. В., Радовскому Н. С., ООО «Строительная компания «Мособлстрой», Прокопьевой Ю. В., Прокопьеву В. Г., Галустовой А. С., Васильеву Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с этим решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего к Лухневу С. В., Радовскому Н. С., ООО «Строительная компания «Мособлстрой», Прокопьевой Ю. В., Прокопьеву В. Г., Галустовой А. С., Васильеву Ю. В. о взыскании неосновательного обогащения. Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить. Производство по делу прекратить, разъяснить последствия отказа от иска и принятия его судом о невозможности предъявления впредь иска к тем же сторонам и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи