Решение от 24.11.2023 по делу № 2-5355/2023 от 28.09.2023

    Дело № 2-5355/2023

    УИД № 27RS0004-01-2023-006724-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                24 ноября 2023 года

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

    председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,

    при секретаре Шевчик Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между истцом и ответчиком 11 июля 2013 года кредитного договора № по условиям которого банк представил ответчику заемные денежные средства в размере 671280,00 рублей под 22,9 % годовых, из которых 600000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, 71280,00 руб. – по заявлению заемщика перечислены в счет страхового взноса на личное страхование, взятые на себя ответчиком при заключении договора обязательства по возврату заемных денежных средств на условиях и в сроки, установленных договором, и уплате процентов за пользование кредитом, последующее нарушение ответчиком указанных обязательств. В результате нарушения условий договора, по состоянию на 06 сентября 2023 года, общая задолженность ответчика перед банком составила 817007,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 541840,08 руб., проценты за пользование кредитом – 46643,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования банком) – 199006,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29517,16 руб. Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 817007,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11370,07 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 117, 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

    При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № 2176639815, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 671280,00 рублей под 22,9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 12-14). Указанное обстоятельство подтверждается содержанием индивидуальных условий кредита, выпиской по счету, заявлением заемщика (л.д.7, 8, 13-14, 23).

    Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа должен был вноситься заемщиком ежемесячно, не позднее даты, установленной в графике, начиная с 10 августа 2013 года по 15 июня 2018 года, размер ежемесячного платежа на момент заключения договора в соответствии с индивидуальными условиями составлял 18849,54 руб. (л.д.7).

    Указанный кредитный договор заключен по заявлению заемщика. о предоставлении кредита от 11 июля 2013 года и лично подписан ответчиком.

    При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, взял на себя обязательства по его исполнению, что подтверждается подписью Кузнецова А.В. в договоре.

    ООО "ХКФ Банк" свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

    Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносил платежи по договору, игнорируя график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06 сентября 2023 года в общей сумме 817007 рублей 17 копеек.

    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образование задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

    Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, математически верным, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

    Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 11 июля 2013 года в полном объеме.

    Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

    При таких обстоятельствах, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ХКФ Банк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им заемных денежных средств в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 11370 рублей 07 копеек, подтвержденные платежным поручением №5077 от 28 августа 2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 817007 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11370 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828377 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 244 ░░░ ░░.

            ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.

2-5355/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Кузнецов Александр Вадимович
Другие
Аверченко Ольга Андреевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Губенко К.Ф.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2023Передача материалов судье
03.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2023Подготовка дела (собеседование)
30.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее