Решение по делу № 2-23/2022 (2-1722/2021;) от 22.03.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-001511-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А., представившего удостоверение № 4755 от 25.11.2004 года и ордер № 086936 от 30.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 по исковому заявлению Балашова А.Ю. к СНТ СН «Луч» о признании недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Луч» от 25.09.2020 года, проводимого в форме заочного голосования в период с 25.08.2020 года по 25.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.Ю., изменив заявленные требования (том 7 л.д. 7-42), обратился в суд с иском к СНТ СН «Луч», в котором просит признать ничтожным (недействительным) решение общего собрания садоводов СНТ «Луч» от 25.09.2020 года, проводимого в форме заочного голосования в период с 25.08.2020 года по 25.09.2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ и собственником четырех расположенных в СНТ земельных участков, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С 25.08.2020 г. по 25.09.2020 г. было проведено заочное голосование, по результатам которого были приняты следующие решения: приняты в члены СНТ «Луч» все садоводы, подавшие в 2018 – 2019 годах заявления о принятии в члены товарищества, списком; избран председателем товарищества сроком на 3 года Тимакин А.Ю.; избран и утвержден состав правления в количестве 7 человек сроком на 3 года, состоящий из следующих лиц: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, Тимакина В.В., ФИО13, ФИО7; избран и утвержден состав ревизионной комиссии в количестве 3 человек на 3 года, состоящий из следующих лиц: ФИО8, ФИО8, ФИО1; утвержден Устав СНТ «Луч» в новой редакции.

С указанным решением общего собрания членов СНТ «Луч» от 25.09.2020 г. истец не согласен, считает его недействительным (ничтожным) по следующим основаниям:

- в нарушение п.2 ст.181.5 ГК РФ принято при отсутствии необходимого кворума, т.к. согласно уставу СНТ «Луч» от 11.05.2002 г. в товариществе 826 садовых участков, из протокола счетной комиссии результатов заочного голосования СНТ «ЛУЧ», проходившего с 25.08.2020 г. по 25.09.2020 г. следует, что в принятии решения общего собрания СНТ «Луч» путем заочного голосования участвовало 462 человек, в том числе по доверенностям 19 человек, среди которых членами СНТ «Луч» не были 100 человек. Исходя из засчитанного комиссией 441 голоса кворум отсутствовал (441 человек по протоколу общего собрания членов СНТ «Луч» - 100 человек). Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от 25.09.2020 г., общее количество членов СНТ «ЛУЧ», указанных в ведомости выдачи бюллетеней для голосования составляет 826. Также в данном протоколе указано, что в общем собрании СНТ «ЛУЧ», проводимом путем заочного голосования в период с 25.08.2020 г. по 25.09.2020 г., приняло участие 462 членов товарищества, что составляет 55,93 % от общего количества членов товарищества, то есть СНТ «ЛУЧ» в своем протоколе не отрицает, что в данном общем собрании должны были принять участие именно члены СНТ «ЛУЧ», кворум которого должен составлять 414 членов СНТ «ЛУЧ», а не просто собственников земельных участков независимого от их статуса члена СНТ «ЛУЧ»;

- в нарушение п.п. 7.1, 8.1, 10.1 Устава от 11.05.2002 г. правление товарищества, председатель товарищества ревизионная комиссия товарищества вместо двух лет были избраны на срок три года, а также количественный состав правления был избран вместо пяти – семь человек;

- Тимакин В.В. не является членом СНТ «ЛУЧ», его голос не мог быть учтен в заочном голосовании общего собрания садоводов СНТ «Луч» в период с 25.08.2020 г. по 25.09.2020 г., а также Тимакин В.В. не мог быть избран членом правления, а вследствие и председателем СНТ «ЛУЧ» в нарушение пунктов 7.1 и 8.1 Устава;

- нарушена процедура самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛУЧ», не соблюдены положения частей 13 - 18 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как инициатива о проведении общего собрания исходила от правления 2016 г., которое в соответствии с п. 8.1 Устава от 11.05.2002 г. была избрана сроком на два года и срок его полномочий истект в 2018 г., т.е инициатива о проведении данного общего собрания исходила от ненадлежащего органа правления товарищества;     

- положения п. 9.2 Устава, принятого на общем собрании членов СНТ «ЛУЧ», проводимого в форме заочного голосования в период с 25.08.2020 г. по 25.09.2020 г., согласно которому членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные с оплатой труда членов правления и ревизионной комиссии товарищества, усугубляет финансовое положение истца, так как дает право увеличить финансовую нагрузку на всех членов СНТ «ЛУЧ», что приведет к существенным неблагоприятным последствиям для истца.    

Истец Балашов А.Ю. и его представитель адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера и доверенности (том 1 л.д. 133-135, 136) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Истец Балашов А.Ю. в обоснование заявленной позиции пояснил, что кворум должен исчисляться из числа членов СНТ и представленного им Реестра от 2020 года, согласно которому членами СНТ являются 862 человека. Из принявших участие в голосовании 100 человек членами СНТ не являются, поэтому кворума на собрании не было.

Представитель истца адвокат Гаврилеев А.А. в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Пояснил, что из 441 человека, голоса которых были засчитаны при определении кворума, 100 человек не являются членами СНТ, то есть в голосовании принял участие 341 член СНТ, поэтому отсутствовал кворум как при его исчислении от количества 862, так и от количества 826 членов СНТ. Председателем СНТ на срок 3 года в нарушение п. 8.1 Устава от 11 мая 2002 года был избран Тимакин В.В., который не является ни собственником земельного участка, ни членом СНТ. Инициализация собрания была проведена с нарушением ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. №18 ФЗ, так как ФИО1, который издал приказ, чтобы провести собрание, на момент его издания не являлся председателем СНТ «Луч», так как решением Воскресенского городского суда от 2018 года были признаны результаты общего собрания членов СНТ «Луч» недействительными, и также согласно этому решению было указано, что исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе Тихонове. Оспариваемое решение несет неблагоприятные последствия для истца - в материалах дела имеется ответ председателя СНТ «Луч», на тот момент – ФИО2, на заявление Балашова А.Ю., согласно которому из представленных в правление материалах, касающихся делопроизводства СНТ «Луч», имеется выписка из реестра лиц, принятых в члены СНТ на оспариваемом Балашовым А.Ю. собрании, в числе которых имеются ФИО3 и ФИО4 с указанием номеров участков, принадлежащих истцу Балашову А.Ю. Согласно протоколу общего собрания был утвержден Устав, согласно которому члены правления и члены ревизионной комиссии имеют право на получение заработной платы, Балашовым А.Ю. была представлена выписка по счету СНТ «Луч» филиала банка ВТБ ПАО г. Москва, заверенная председателем ФИО2 за период с 19 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года, согласно которой на протяжении пяти месяцев ФИО5, которая согласно оспариваемому протоколу была избрана в члены правления, получала заработную плату. Не согласен с тем, что кворум должен исчисляться исходя из количества собственников, ссылаясь на решения Воскресенского городского суда от 2017-2018 годов, поскольку суды, вынося данные решения, не руководствовались ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ. Также в материалах дела имеется выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Луч», проводимого 21 сентября 2020 года, решением которого в п. 9 Устава в редакции 2002 года были внесены изменения, согласно которым, кворум исчисляется из 50 % членов СНТ «Луч». Практически во всех представленных в дело копиях бюллетеней в количестве 441 штуки не содержатся подписи лиц, поэтому бюллетени недействительны, также ведомости не содержат подписей лиц.

После перерыва в судебном заседании, объявленного 18 марта 2022 года, в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат Никитин Н.Н., действующий на основании ордера (том 5 л.д. 44). Ранее в судебных заседаниях просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Хакимова Д.З., действующая на основании доверенности (том 5 л.д. 45-46), в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ссылки истца на то, что проведение собрания было инициировано не легитимным председателем ФИО1 являются необоснованными, так как запись о прекращении полномочий ФИО1 как председателя СНТ была внесена в ЕГРН 09 марта 2021 г. № 2215000386049, то есть после проведения оспариваемого собрания. Кворум на собрании рассчитывался исходя из того порядка, который был ранее определен решениями судов - исходя из 826 участков относительно членов СНТ, в члены СНТ в установленном Законом порядке действительно никого не принимали, и поэтому для того, чтобы деятельность в СНТ велась, был определен порядок подсчета кворума исходя из участков. В голосовании принимало участие 465 участков, счетная комиссия засчитала 441 голос, кворум был. Права истца ничем не нарушены, так как следующим протоколом был избран председателем СНТ ФИО2; протоколом от 30.10.2021 года председателем СНТ был вновь избран Тимакин В.В. Устав СНТ в редакции, принятой на собрании, проведенным в период с 25.08.2020 года по 25.09.2020 года, зарегистрирован не был; 01 ноября 2021 г. в ЕГРН была внесена запись № 2215002396519 от 01 ноября 2021 г. об изменениях в Устав, в настоящее время действует Устав в редакции, утвержденной протоколом общего собрания от 10 октября 2020 года. Согласна с тем, что из количества учтенных голосов необходимо исключить 13 человек, которые не являлись собственниками земельных участков на момент голосования, но это не влияет на наличие кворума. Полагала, что Реестр не может подтверждать членство, поэтому представленные суду Реестры для подсчета кворума в отсутствие решений общих собраний СНТ о принятии в члены СНТ нельзя учитывать.

Представитель ответчика Чернова Ю.В., действующая на основании доверенности (том 5 л.д. 45-46), в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что нет ни одного акта, который устанавливает, как правильно вести протокол. При этом, протокол - это не доказательство. Кворум определяется от определенного количества членов 50%+1 голос. В ходе судебного заседания выяснилось, что из кворума нужно вычесть количество не собственников участков на момент голосования, то есть 13 голосов, с чем ответчик согласен, но это на кворум никак не влияет. Один истец оспаривает решение, к нему никто не присоединился, а бюллетеней больше, и права его не нарушены. Подтвердила, что оригиналы бюллетеней представлялись и исследовались в судебных заседаниях. ФИО1 в ЕГРЮЛ был записан как лицо, действующее без доверенности, имел право собирать собрание.

Представитель ответчика Тимакин В.В. (том 5 л.д. 28-42) в судебных заседаниях просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что является собственником земельного участка в СНТ и членом СНТ, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выпиской из ЕГРН, членской книжкой.

ФИО2, являвшийся председателем СНТСН «Луч» с 10.10.2021 года (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как о председателе СНТСН «Луч» 22.10.2021 года) по 30.10.2021 года (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о Тимакине В.В. как о председателе СНТСН «Луч» 28.12.2021 г.) в судебное заседание 10 декабря 2021 года явился, представил отзыв на иск, согласно которому решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.12.2016 г. был установлен кворум общего собрания членов СНТ «Луч», который был произведен от указанной в Уставе численности садовых участков, равный 413 человек. СНТ «Луч» согласно с указанным количеством лиц, необходимых для кворума. Решение по делу оставил на усмотрение суда (том 4 л.д. 174-179).

Исследовав материалы дела, выслушав, участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, Закон) высшим органом товарищества является общее собрание членов товариществ.

Согласно ст.17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии со ст.11 Закона, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.21 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, решением собрания членов СНТ «Луч», проведенного путем заочного голосовая в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года, на основании приказа председателя СНТ «Луч» ФИО1 от 07.08.2020 года № 3/20 (том 4 л.д. 17), оформленного Протоколом общего собрания членов СНТ «Луч» от 25.09.2020 года: приняты в члены СНТ «Луч» все садоводы, подавшие в 2018-2019 годах заявления о принятии в члены товарищества, списком; признана работа председателя СНТ «Луч» ФИО1 удовлетворительной; председателем СНТ «Луч» избран Тимакин В.В.; утвержден состав правления СНТ «Луч» в количестве 7 человек, сроком полномочий на 3 года; в состав правления СНТ «Луч» избраны: ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО7; утвержден состав ревизионной комиссии СНТ «Луч» в количестве 3 человек, сроком полномочий на 3 года; в состав ревизионной комиссии СНТ «Луч» избраны: ФИО8, ФИО8, ФИО1; утвержден Устав СНТ «Луч».

Информация о проводимом общем заочном собрании членов СНТ «Луч» была общедоступна, размещена не только в СНТ, но и на сайте СНТ (том 4 л.д. 7-16), в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком был соблюден порядок созыва данного собрания, также и учитывая, что запись о прекращении полномочий ФИО1 как председателя СНТ была внесена в ЕГРН 09 марта 2021 г. № 2215000386049, то есть после проведения оспариваемого собрания.

Общее собрание членов СНТ «Луч» проводилось в заочной форме с использованием бюллетеней в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года. Согласно бюллетеням для голосования на общем заочном собрании членов СНТ «Луч» проголосовало 462 человека, из них 441 голос засчитан счетной комиссией (том 1 л.д. 148-245, том 2, том 3, том 4 л.д. 18-164, том 7 л.д. 221-226). Подлинники бюллетеней были представлены суду на обозрение.

При расчете кворума суд исходит из следующего:

На период проведения голосования в СНТ «Луч» действовал Устав, утвержденный собранием СТ «Луч» от 11.05.2002 г. (том 1 л.д. 79-92), согласно которому в СНТ 826 садовых участков, что также подтверждено и пояснительной запиской к ведомостям выдачи бюллетеней для заочного голосования на общем собрании членов СНТ «Луч» с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года (том 1 л.д. 245).

Вступившими в законную силу решениями Воскресенского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года, от 22 ноября 2018 года, от 05 августа 2020 года (том 1 л.д. 50-54, 55-62, том 5 л.д. 248-251) установлено, что в товариществе 826 садовых участков. Расчет кворума должен быть произведен с указанной в Уставе численности садовых участков, то есть от 826 и составлять 413 человек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями, обязательны для суда, оспариванию не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет кворума должен быть произведен исходя из указанной в Уставе численности садовых участков, то есть от 826 и составлять 413 человек, в связи с чем при определении кворума суд не руководствуется представленными сторонами Реестрами членов СНТ «Луч» на 04 июня 2017 года, согласно которому в СНТ 790 членов (том 5 л.д. 152-167), на 20 августа 2020 года, согласно которому в СНТ 862 член (том 5 л.д. 225-247), также и учитывая, что решения общих собраний, принятые в период с 2016 года до 2020 года были оспорены, соответственно, никто в члены СНТ в установленном Законом порядке в указанный период принят не был, что было подтверждено сторонами в судебном заседании, при этом, количество членов СНТ, указанных в Реестре на 20 августа 2020 года превышает количество членов СНТ, указанных в Реестре на 04 июня 2017 года, однако, как заявления о вступлении в члены СНТ, так и решения общих собраний о принятии в члены СНТ суду не представлены.

Также судом не может быть принят во внимание и протокол внеочередного общего собрания в заочной форме голосования членов СНТ «Луч» и собственников садовых земельных участков, расположенных на территории СНТ «Луч», не являющимися членами СНТ «Луч» от 21.09.2020 года, подписанный, в том числе, ФИО2 в качестве председателя СНТ, о наличии которого не известно председателю СНТ СН «Луч» Тимакину В.В., согласно которому решено, в том числе, утвердить внесение изменений в Устав в части порядка определения кворума – исходя из количества проголосовавших членов товарищества, поскольку как на момент проведения общего собрания членов СНТ «Луч» в заочной форме с использованием бюллетеней в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года, так и на момент подсчета голосов 25 сентября 2020 года действовал Устав, утвержденный собранием СТ «Луч» от 11.05.2002 г.; в настоящее время действует Устав в редакции, утвержденной общим собранием от 10.10.2020 года (том 5 л.д. 28-42).

В общем собрании СНТ «Луч», проводимом путем заочного голосования в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года приняло участие 462 члена товарищества, 441 голос засчитан счетной комиссией исходя из общего количества членов СНТ «Луч», указанных в ведомости выдачи бюллетеней для голосования 826 (том 1 л.д. 138 -143, 144-147).

При оценке представленных истцом результатов голосования суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что приложенные к иску Результаты заочного общего собрания садоводов СНТ «Луч», проходившего в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года, согласно которым в голосовании приняло участие 325 человек (том 1 л.д. 46-47) считает ненадлежащим доказательством по делу, поскольку указанное письмо не имеет подписи, наличие указанного документа не признавалось Тимакиным В.В. в ходе рассмотрения дела, его содержание опровергается вышеперечисленными документами.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было признано то обстоятельство, что из числа проголосовавших необходимо исключить 13 человек, не являвшихся на момент голосования собственниками земельных участков.

Суд считает необходимым исключить из числа проголосовавших 18 человек, а именно участки №№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№, №, №,№, №,№,№,№, поскольку согласно выпискам из ЕГРН на момент проведения голосования они не являлись собственниками земельных участков.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на наличие кворума, так как он составляет 423 человека при необходимых 413 (441-18=423), то есть кворум по оспариваемому собранию состоялся.

В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Между тем по настоящему делу истцом указанные обстоятельства не доказаны.

Доводы истца о том, что оспариваемые решения несут для него неблагоприятные последствия являются несостоятельными, опровергается материалами дела.

Так, согласно Списку садоводов СНТ «Луч», подавших в 2018-2019 годах заявления о принятии в члены товарищества (том 7л.д. 221-226), отсутствует указание на ФИО3 и ФИО4 как правообладателей земельных участков №№,№, собственником которых является Балашов А.Ю., в связи с чем ответ на заявления истца, не содержащий даты, за подписью ФИО2 как председателя СНТ СН «Луч» не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.01.2022 года (том 5 л.д. 28-42), в СНТ действует Устав в редакции, утвержденной протоколом от 10.10.2020 года, в связи с чем доводы истца о том, что редакция Устава СНТ, утвержденная протоколом от 25.09.2020 года нарушает его права, также является несостоятельным.

Кроме того, после общего собрания, решения, принятые на котором оспариваются истцом, были проведены и иные собрания, а именно: 10.10.2021 года, на котором, в том числе, был избран председателем СНТ ФИО2 и утвержден Устав СНТ в новой редакции (22.10.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО2 как председателе СНТСН «Луч»); проведено общее собрание членов СНТ «Луч» путем заочного голосования в период со 02 октября по 30 октября 2021 года, решения оформлены протоколом от 30.10.2021 года, согласно которому председателем СНТСН «Луч» избран Тимакин В.В., утвержден состав правления в количестве 5 человек (28.12.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о Тимакине В.В. как председателе СНТСН «Луч»).

Согласно п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом оспариваемые истцом решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у него убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые в свою очередь, не влекут неблагоприятных последствий для истца; права истца оспариваемыми решениями не нарушены.

Таким образом, судом установлено, что кворум при принятии решений на общем заочном собрании членов СНТ «Луч», проведенного в период с 25 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года имелся, что подтверждается исследованными судом вышеперечисленными документами, решения приняты без нарушения порядка созыва собрания, в пределах компетенции общего собрания членов СНТ, и не нарушают прав истца; принятые общим собранием членов СНТ оспариваемые решения не противоречат требованиям действующего законодательства, волеизъявления членов СНТ подтверждаются бюллетенями голосования, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования истца о признании недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Луч» от 25.09.2020 года, проводимого в форме заочного голосования в период с 25.08.2020 года по 25.09.2020 года в полном объеме.

Суд, одновременно с вынесением решения по делу, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, отменяет обеспечительные меры, принятые определением Воскресенского городского суда Московской области от 17 января 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашова А.Ю. к СНТ СН «Луч» о признании недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Луч» от 25.09.2020 года, проводимого в форме заочного голосования в период с 25.08.2020 года по 25.09.2020 года – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Воскресенского городского суда Московской области от 17 января 2022 года в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луч», ОГРН 1035001304194, ИНН 5005019050.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.