Решение от 11.09.2018 по делу № 33-3084/2018 от 26.07.2018

дело № 33 – 3084 судья Кириллова Н.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Роднянской М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 сентября 2018 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе Княгинкиной М.А., поданной ее представителем по доверенности Валекжаниной А.А., на решение Рамешковского районного суда Тверской области от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Княгинкиной М.А. к Кулакову С.С., Валеевой-Телли А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Мамулинский» о взыскании денежных средств в размере 1755000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223938 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18095 руб., отказать».

Судебная коллегия

установила:

Княгинкина М.А. обратилась в суд с иском к Кулакову С.С. о взыскании денежных средств по договору цессии в размере 1755000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223938 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18095 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2015 года между ООО «Волгоградстройком» и Княгинкиной М.А. был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Волгоградстройком» передало Княгинкиной М.А. право требования к Кулакову С.С. задолженности по договору займа от 15 декабря 2014 года № в сумме 1755000 рублей. По договору займа от 15 декабря 2014 года Кулакову С.С. были предоставлены денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком на 1 календарный год от даты подписания договора под 17% годовых, соответственно, Княгинкиной М.А. было уступлено право требования основного долга в размере 1500000 рублей, а также 255000 рублей процентов за пользование займом за период с 16 декабря 2014 года по 16 декабря 2015 года. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в возврате займа в размере 0,02% в день от суммы просрочки. За период просрочки в возврате займа с 18 декабря 2015 года по 15 сентября 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 223938 рублей. Истец направила уведомление в адрес Кулакова С.С. о состоявшейся уступке права требования по договору. Ответа на данное уведомление и оплаты по договору займа от Кулакова С.С. не получено, поэтому 04 сентября 2017 года Княгинкина М.А. направила Кулакову С.С. претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Торговый комплекс «Мамулинский», Валеева-Телли А.А.

Истец Княгинкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Валекжанина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кулаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Пыжову И.В., которая исковые требование не признала.

Представитель ответчика ООО ТК «Мамулинский», конкурсный управляющий ООО ТК «Мамулинский», ответчик Валеева - Телли А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Княгинкиной М.А., поданной ее представителем по доверенности Валекжаниной А.А., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В обоснование жалобы указано, что судом неверно истолкованы пояснения представителя истца, согласно которым сумма займа была выдана Кулакову С.С. для приведения в соответствие земельного участка для последующего его выкупа ООО «Волгоградстройком», однако, заявления о том, что в случае выкупа не нужно было возвращать займ, представителем сделано не было, что подтверждается письменными документами, представленными в материалы дела. Вывод суда об отсутствии доказательств заключения договора займа между ООО «Волгоградстройком» и Кулаковым С.С. должным образом не мотивирован, при этом ответчик Кулаков С.С. не отрицал факты получения им спорных денежных средств и их невозврата. В платежном поручении, которым были перечислены спорные денежные средства, назначение платежа указано как перевод по договору займа с процентной ставкой в 17%, что прямо свидетельствует о заключении договора займа. При отсутствии текста договора займа срок для возврата займа судом мог быть определен в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса РФ. При этом, как неоднократно было указано при рассмотрении дела, договор займа был заключен в письменной форме, однако, его представить невозможно, так как он был утерян при ликвидации ООО «Волгоградстройком». Суд сознательно не применил правовые нормы, в которых говорится о том, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, расписку заемщика или иные документы, к которым относится платежное поручение. Доказательств того, что ООО «Волгоградстройком» знало об отсутствии обязательств либо предоставило спорные денежные средства в целях благотворительности Кулаковым С.С. не представлено, чему суд оценки не дал.

В заседание суда апелляционной инстанции Княгинкина М.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представление своих интересов представителю Валекжаниной А.А., которая поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчики Кулаков С.С., Валеева-Телли А.А. в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, их представитель Пыжова И.В. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения.

При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, права и обязанности сторон. На основании надлежащей оценки представленных доказательств, соответствующей нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и при соблюдении норм процессуального права было постановлено законное и обоснованное решение.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2014 года ООО «Волгоградстройком» платежным поручением № перечислило Кулакову С.С. 1500000 рублей, при этом в платежном поручении в качестве назначения платежа было указано «перечисление займа по договору № от 15 декабря 2014 года процентная ставка 17% НДС не облагается».

Получение спорных денежных средств Кулаковым С.С. не отрицалось, однако, ответчик Кулаков С.С., оспаривая факт заключения договора займа, пояснил, что им денежные средства в сумме 1500000 рублей были получены от ООО «Волгоградстройком» для передачи Валеевой - Телли А.А. и переданы последней для расчетов по соглашению с ООО ТК «Мамулинский».

По договору № от 16 декабря 2015 года об уступке прав (цессия) ООО «Волгоградстройком» (цедент) в лице Княгинкиной М.А. уступило Княгинкиной М.А. (цессионарий) право требования суммы долга по договору № от 15 декабря 2014 года, заключенному между цедентом и должником Кулаковым С.С., в размере 1755000 рублей (п.п. 1.1, 1.2 договора), при этом цедент обязался передать цессионарию после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор № от 15 декабря 2014 года со всеми приложениями, подтверждающими задолженность (п. 2.1 договора).

ООО «Волгоградстройком» было исключено из реестра юридических лиц 24 октября 2016 года в связи с ликвидацией.

17 августа 2017 года Княгинкина М.А. направила Кулакову С.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 16 декабря 2015 года №

Претензия Княгинкиной М.А. от 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 162, 432, 807, 808, 1102, 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ 1755000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 223938 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░