Решение по делу № 22-563/2017 от 10.01.2017

Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22-563/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 января 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Солдатова Е.С. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года, которым

Солдатову Е.С., дата рождения, уроженцу ****, осужденному

23 декабря 2015 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Солдатов Е.С. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он имеет одно поощрение, к труду относится добросовестно, при этом оспаривает характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный действительно имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем после получения поощрения, с 10 августа 2016 года, Солдатов Е.С. переведен в «нерабочий отряд» из-за нежелания работать. К выполнению работ по благоустройству учреждения осужденный также относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера он не посещает, в спортивных и культурных мероприятиях не участвует, в содеянном не раскаивается.

Данных о возмещении вреда, причиненного преступлением, Солдатов Е.С. не представил.

Сомнений в объективности характеристики, утвержденной начальником исправительного учреждения, у суда не имеется.

При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года в отношении Солдатова Е.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья подпись