Решение по делу № 2-687/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-687/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000776-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балджи Гульнары Мустафаевны к Андреевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Балджи Г.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, заключенного 20 сентября 2022 года между Балджи Гульнарой Мустафаевной и Андреевой Оксаной Петровной; взыскании с ответчика убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы – 450 000 руб.; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу отказано, поскольку были обнаружены признаки внесения заведомо ложных данных в маркировочное обозначение кузова автомобиля. Таким образом, автомобиль не пригоден для целей, которым товар такого рода обычно используется. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Арская А.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андреева О.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью юриста.

Разрешая данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом при подаче ходатайства об отложении судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании его представителя. При этом сам ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2022 года между Балджи Гульнарой Мустафаевной и Андреевой Оксаной Петровной заключен договор купли-продажи транспортного средства №, 2006 года выпуска. Стоимость указанного транспортного средства составляет 450 000 рублей, которые продавец получил полностью (л.д. 9).

27 сентября 2022 года «Экспертно-криминалистическим центром МВД России по Республике Крым» проведена экспертиза вышеуказанного транспортного средства №. Согласно выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заводское содержание маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля №, номер государственной регистрации транспортного средства №, изменено путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки ранее принадлежавшего иному автомобилю фрагмента, с обозначением «№», замены элементов несущего кузова с дублирующим идентификационным номером и замены идентификационной и номерной табличек (л.д.11-13).

Постановлением дознавателя ОП № 1 "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополь Поляковым А.А. от 20.10.2022 возбуждено уголовное дело по факту подделки маркировочного обозначения транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ (л.д. 10).

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. "ж" и "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения".

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение идентификационного номера кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец Балджи Г.М. была намерена пользоваться и распоряжаться транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют ей в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов.

Судом установлено, что в настоящий момент эксплуатация спорного автомобиля в установленном законом порядке невозможна, поскольку данное транспортное средство, в связи с имеющимися недостатками, не может быть участником дорожного движения.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора истцом представлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств с квитанцией об его отправлении посредством почтовой связи 19.05.2023 (л.д. 17-20).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 450 000 рублей.

Правовые последствия расторжения договора купли-продажи в отношении спорного транспортного средства не могут быть разрешены судом поскольку собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № с действительным номером кузова является потерпевшее лицо, которое должно быть установлено в рамках уголовного дела, в связи с чем, в настоящее время вопрос о передаче автомобиля не может быт разрешен судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Для представительства и защиты интересов истца Балджи Г.М. в суде последней заключен договор оказания юридических услуг № 7 от 28 апреля 2023 года с ИП Арской А.П., стоимость услуг по которому составила 40 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из результата разрешения спора, сущности требований, категории и сложности дела, объема оказанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. которые подтверждаются квитанциями № 151,153 (л.д. 1,2) и расходы по отправке досудебной претензии и копии искового заявления в размере 547,96 руб, которые подтверждаются кассовыми чеками № 73 от 09.06.2023 (л.д.24-25), № 12 от 19.05.2023 (л.д. 19-20).

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балджи Гульнары Мустафаевны к Андреевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, категория транспортного средства – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный 20 сентября 2022 года между Балджи Гульнарой Мустафаевной к Андреевой Оксаной Петровной

Взыскать с Андреевой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Балджи Гульнары Мустафаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), денежную сумму по договору купли-продажи автомобиля от 20 сентября 2022 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты стоимости автомобиля.

Взыскать с Андреевой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Балджи Гульнары Мустафаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), судебные расходы в размере 26 547 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2023

Председательствующий судья: