Решение от 15.03.2021 по делу № 1-23/2021 от 26.01.2021

УИД: 66RS0017-01-2021- 000072-31

Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            15 марта 2021 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

с участием государственного обвинителя Медова С.В., подсудимого                     Шнайдера О.А., защитника Козионова Ю.И., действующего на основании ордера № от 01.03.2021 и удостоверения №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –

Шнайдера О. А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Шнайдер О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года, около 23 часов 15 минут, в д. Малые Карзи Артинского района Свердловской области, у Шнайдера О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

В этот же день, около 23 часов 30 минут, осуществляя, преступный умысел, Шнайдер О.А. в состоянии алкогольного опьянения подошёл к дому <адрес>, где свободным доступом через дверь ворот дома, не имеющую капитальных запорных устройств, прошёл во двор данного домовладения, а затем через незапертую дверь сеней прошёл к двери, непосредственно ведущей в дом. Далее, Шнайдер О.А. при помощи физического усилия, дернув дверь, сдёрнул металлический крючок, запирающий изнутри указанную дверь, тем самым открыв её, и незаконно проник в жилое помещение, где находилась Потерпевший №1

Действуя открыто и осознавая открытый характер своих противоправных действий, Шнайдер О.А. потребовал от Потерпевший №1 незамедлительно передать ему деньги, на что получил от Потерпевший №1 отказ. Оказывая на Потерпевший №1 морально-психологическое воздействие, Шнайдер О.А. забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон, который отбросил в сторону, лишив тем самым её возможности вызвать помощь, и, принуждая Потерпевший №1 передать денежные средства, путём применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, обхватил Потерпевший №1 сзади правой рукой вокруг шеи, а левой рукой закрыл рот, тем самым причинил последней физическую боль, чем сломил волю Потерпевший №1 к какому-либо сопротивлению.

Продолжая активные действия, направленные на хищение денежных средств, Шнайдер О.А. отпустил из рук Потерпевший №1, но продолжил требовать денежные средства, после чего последняя достала из принадлежащего ей кошелька и передала Шнайдеру О.А. денежные средства в сумме 700 рублей, которые последний положил в правый карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО7 физический вред и материальный ущерб на сумму 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

           В судебном заседании Шнайдер О.А. вину в совершении преступления признал, указал, что 18.12.2020 года выпивал со своим знакомым, когда спиртное закончилось, он решил сходить к ФИО17, чтобы занять у нее денег на спиртное, ранее он брал у Потерпевший №1 деньги в долг. Дверь в дом Потерпевший №1 была закрыта, однако дернув по сильнее, дверь открылась. Пройдя в дом, он стал требовать у Потерпевший №1 деньги в размере 20 000 руб. На данное требование Потерпевший №1 сказала, что денег у нее нет и, включила свет в комнате, взяла в руки телефон.    Далее он выключил свет в комнате, чтобы его никто не мог увидеть в окно с улицы, выхватил у Потерпевший №1 телефон и бросил его на кровать, чтобы Потерпевший №1 не могла вызвать помощь и, продолжал требовать деньги. Поскольку Потерпевший №1 отказывалась отдавать ему денежные средства, он обнял ее рукой за шею и продолжал требовать у нее деньги, на что Потерпевший №1 начала что-то говорить, тогда он закрыл ей рот рукой, Потерпевший №1 начала молиться, в этот момент он отпустил Потерпевший №1, после чего последняя достала кошелек, из которого вытащила 7 купюр по 100 руб. и отдала ему. Данные денежные средства он положил в карман и ушел. На следующий день, он извинился перед Потерпевший №1, она его простила, в счет возмещения ущерба он вернул ей 700 руб., а также передал 10 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда. В настоящее время он раскаивается, полагает, что совершил указанное преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было. Кроме того, из показаний Шнайдера О.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения, в связи с их противоречиями также следует, что Шнайдер О.А. пошёл просить деньги у Потерпевший №1, так как был уверен что не получит от нее сопротивления, кроме того, знал, что последняя получает пенсию.

        Правдивость показаний Шнайдера О.А., в которых он подтверждает открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что в декабре 2020 года к ней в дом, без ее разрешения пришел Шнайдер О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал просить деньги в размере 20 000 руб. На данную просьбу Шнайдера О.А. она ответила отказом, однако Шнайдер О.А. настойчиво продолжал требовать деньги.    Она испугалась, взяла в руки телефон, что бы позвонить родственникам, однако Шнайдер О.А. выхватил у нее из рук телефон и положил на кровать. Затем подошел к ней сзади и обхватил ее рукой за шею, а другой рукой закрыл ей рот. От того, что Шнайдер О.А. закрыл ей рот, она начала задыхаться, а также испытала физическую боль. Она испугалась, начала молиться, тогда Шнайдер О.А. отпустил ее, но продолжал требовать деньги. В следующий момент она достала из своего кошелька 700 руб., в виде 7 купюр по 100 руб. и отдала их Шнайдеру О.А., который взял деньги и, ушел из дома. После этого, она позвонила своей сестре ФИО6, которой сообщила о случившемся. После случившегося она ушла ночевать к сестре Гудных, так как боялась, что Шнайдер О.А. вернутся и будет продолжать требовать деньги. На следующий день Шнайдер О.А. принес ей извинения, вернул 700 руб., а также передал 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Каких-либо повреждений от действий Шнайдера О.А. на ее теле не было. В настоящее время она простила Шнайдера О.А., каких-либо претензий к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании.

         Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району. 18.01.2021 в ходе доверительной беседы с Потерпевший №1, им была получена информация о том, что 18.12.2020 около 23 час. 20 мин. Шнайдер О.А. незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где с применением насилия открыто похитил деньги в размере 700 руб., после чего скрылся. Указанная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району.

           Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она сожительствует со Шнайдером О.А. и их совместным сыном. Со слов Шнайдера О.А. ей известно, что в ночь с 18.12.2020 на 19.12.2020 последний зашел без разрешения в дом Потерпевший №1, у которой открыто похитил 700 руб.

          Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Шнайдер О.А. приходится ей сыном. 19.12.2020 он пришел к ней и попросил денежные средства в размере 10 700 руб. Со слов сына ей также известно, что он в ночь с 18.12.2020 по 19.12.2020 зашел без разрешения в дом Потерпевший №1 и похитил у нее 700 руб. Для возмещения ущерба Потерпевший №1, она дала деньги сыну.

           Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в деревне Малые Карзи все ее знают по фамилии ее покойного сожителя – ФИО16 Потерпевший №1 приходится ей двоюродной сестрой. 19.12.2020 в ночное время ей позвонила Потерпевший №1 и попросила к ней прийти. Когда она пришла к Потерпевший №1, то последняя ей рассказала, что к ней в дом без разрешения приходил Шнайдер О.А. и требовал деньги, испугавшись Шнайдера О.А., она передала ему деньги в размере 700 руб.. После этого, она забрала Потерпевший №1 к себе домой, поскольку последняя боялась оставаться у себя дома одна. 19.12.2020 к ней пришел Шнайдер О.А., который извинился перед Потерпевший №1 и вернул 700 руб., 20.12.2020 Шнайдер О.А. вновь приходил к Потерпевший №1 и передал ей 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

           Помимо свидетельских показаний, вина Шнайдера О.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

           Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Артинскому району Свидетель №1 от 18.01.2021 следует, что 18.12.2020 в 23 час. 30 мин. Шнайдер О.А. незаконно проник в дом к Потерпевший №1, проживающей в <адрес> у которой открыто похитил деньги в сумме 700 руб.

          Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 18.01.2021 года, она просит привлечь к уголовной ответственности Шнайдера О.А., который 18.12.2020 проник против ее воли в принадлежащий ей дом и с применением насилия похитил денежные средства.

       Из фототаблицы и протокола осмотра места происшествия от 18.01.2021 года, следует, что был осмотрен жилой дом <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что двери в дом со стороны комнаты имеет запорное устройство в виде металлического крючка. В доме на столе был обнаружен кошелёк. Указанный кошелёк был изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

          Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 19.01.2021, последняя получила денежные средства, в размере 700 руб. от Шнайдера О.А. в счет возмещения материального ущерба.

          Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 19.01.2021, последняя получила от Шнайдера О.А. денежные средства в сумме 10 000 руб.,    в счет возмещения морального вреда.

          Из фототаблицы и протокола осмотра предметов от 21.01.2021 следует, что осмотрен кошелёк, в котором ранее лежали похищенные денежные средства, в размере 700 руб.

            Согласно протокола явки с повинной Шнайдера О.А. от 18.01.2021 года, следует, что 18.12.2020 в 23 час. у него закончилось спиртное, в связи с чем ему понадобились деньги. После этого, он пошёл в дом к Потерпевший №1 и потребовал у последней денежные средства, после чего она передала ему 700 руб., при этом он запретил ей куда-нибудь звонить для вызова помощи. В дом к Потерпевший №1 он зашел без ее согласия. В момент требования денежных средств, он обхватил Потерпевший №1 за шею, тем самым угрожал насильственными действиями, в случае отказа передать денежные средства.

           При осмотре вещественного доказательства – кошелька, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что указанный кошелёк принадлежит ей, в нем хранились денежные средства, в размере 700 руб., который она отдала               Шнайдеру О.А. Подсудимый Шнайдер О.А., подтвердил, что из этого кошелька ФИО7 достала 700 руб. и передала ему.

          Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Шнайдера О.А. в предъявленном ему обвинении.

         Действия Шнайдера О.А. применительно к установленным фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

           При назначении вида и размера наказания Шнайдеру О.А. суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Шнайдером О.А. является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких.

Шнайдер О.А. положительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных и сельской администрации ( л.д. 87), местного населения, о чем представлена характеристика от директора МБОУ «Малокарзинская ООШ», а также ФИО8. Согласно справкам, выданным ГАУЗ «Артинская центральная районная больница» Шнайдер О.А. на учетах у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 99-100). Согласно информации ОМВД России по Артинскому району Шнайдер О.А. состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району (л.д.111).

Шнайдер О.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

          Кроме того, после совершения преступления, Шнайдер О.А. полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением, в размере 700 руб., а также загладил моральный вред, передав потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

            В соответствии с п.п. «г», «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств     Шнайдера О.А.    суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

            Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своей матери и отчиму, находящимся на пенсии и имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, а также сожительнице, которая также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, принимаются судом во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

         Учитывая, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шнайдером О.А. преступления, а также то, что по делу были установлены обстоятельства отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

           С учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого Шнайдера О.А. после совершения преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, простившей подсудимого и не настаивавшей на применении в отношении него строго наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Шнайдеру О.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

          При этом при назначении Шнайдеру О.А. наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.01.2021 ░░ 20.01.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 175 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░ 132 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 :00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ 18.01.2021 ░░ 20.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░. ░.