Решение по делу № 2а-1155/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Мусагалиевой А.С., с участием представителя административного истца Овчинниковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Мостовому Р.В. о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установил:

МИФНС № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Мостовому Р.В. о взыскании задолженности по налогам за жилой дом по адресу: <адрес> за 2016 год, за иные строения, сооружения по адресу: <адрес> за 2016 год, за иные строения, сооружения по адресу: <адрес> за 2016 год, задолженности по земельному налогу за земельные участки по адресам: <адрес>, <адрес>, (за 2014-2016 гг.), задолженности по транспортному налогу в виде пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель административного истца Овчинникова С.Н. представила заявление начальника МИФНС № 4 по Астраханской области об отказе от заявленных требований, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пеней.

Административный ответчик Мостовой Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав и, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, суд считает необходимым принять отказ начальника МИФНС № 4 по Астраханской области от административного иска к Мостовому Р.В. и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Мостовому Р.В. о взыскании задолженности по налогам и пеней.

Повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.