Решение по делу № 2-692/2018 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/18 г по иску Осадченко Л. А. к ООО «Теремъ-плюс» о признании договора незаключенным–

УСТАНОВИЛ:

Истица Осадченко Л.А. обратилась с иском к ООО «Теремъ-плюс» о признании договора <номер>-ИК/К от <дата> между Осадченко Л. А. и ООО «Теремъ-плюс» незаключенным.

В обоснование иска указала, что между Осадченко Л.А. и ООО «Теремъ-плюс» был заключен договор <номер> <дата> в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и доставить комплект материалов для строительства жилого дома, а заказчик оплатить товар. Договором предусмотрены следующие условия : предмет договора – изготовление и доставка комплекта материалов, цена договора 993563 руб. 90 коп. Как следует, из договора, сторонами на достигнута договоренность по предмету договора, его условиям о качестве и количестве товара. В дальнейшем договор не исполнялся. Заказчик товар не принимал. Перечень, всех товаров, входящих в комплект по договору стороны не согласовывали.

В судебное заседание явился представитель Осадченко Л.А. Широков В.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в случае удовлетворения, заявленных требований, истец вправе будет подать заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Оплата по договору не производилась, условия поставки материалов не соблюдены. Договор не содержит основных условий.

Ответчик ООО «Теремъ-плюс» - явились представители Погасий Ю.С., Фазлыева Д.И., которые в удовлетворении исковых требований просили отказать. Фазлыева Д.И. пояснила, что иск незаконный и необоснованный. Между Осадченко Л.А. и ООО «Теремъ-плюс» был заключен договор, который не является договором поставки. Согласно договора, истец изготавливает комплект материалов для строительства индивидуального дома «Тререм ЛК-1К200 6х9» и доставляет на объект заказчика по адресу: <адрес> Доводы истца о неисполнении договора не соответствуют действительности. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с Осадченко Л.А. в пользу ООО «Теремъ-плюс» взысканы убытки в размере 368673 руб. 05 коп. <дата> во исполнение условий договора ООО «Теремъ-плюс» доставило на участок застройки строительный материал для возведения фундамента индивидуального дома. <дата> возведение фундамента было завершено. Осадченко произвела оплату по заключенным договорам в размере 301383 руб.<дата> Осадченко Л.А. отказалась от получения строительных материалов. Признание договора незаключенным, возможно только до начала его исполнения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску ООО «Теремъ-плюс», ИП Божескова О.В. к Осадченко Л.А. в пользу ООО «Теремъ-плюс» с Осадченко Л.А. взыскано 368673 руб. 05 коп. в счет возмещения убытков вызванных расторжением договора <номер> от <дата>, 6886 руб. 73 коп. расходы по оплате госпошлины, взыскано с Осадченко Л.А. в пользу И.П. О.В. 8043 руб. 95 коп. в счет возмещения убытков, вызванных расторжением договора <номер> от <дата>, расходы по госпошлине в размере 4500 руб.

Указанным решением установлено, что 28.08.2016г. между 000 «Теремъ-про» и Осадченко Л.А. был заключен договор <номер>-ИК/А. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Терем ЛК - 1К 200 6х9м» на объекте заказчика по адресу: <адрес>. В соответствии с договором 000 «Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить.

<дата>г. ООО «Теремъ-плюс» и Осадченко Л.А. заключили договор <номер>, согласно которому ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «Терем ЛК - 1К 200 6х9м» на объекте заказчика Осадченко Л.А по адресу: <адрес>. В свою очередь Осадченко Л.А. взяла на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Сроки выполнения работ: с 31.08.2016г. по 15.11.2016г. Доставка комплекта материалов осуществляется частями по мере выполнения строительных работ. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила 993 563руб.90коп.

<дата>г. между Осадченко Л.А. и ИП Божесковым О.В. был заключен договор <номер>, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов заказчика строительство индивидуального дома «Терем ЛК -1К 200 6х9м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненную работу. Сроки выполнения строительства: начало 31.08.2016г., окончание 15.11.2016г. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 512 351руб. 10коп. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про».

Ответчик при разбирательстве дела не отрицал, что истцом были выполнены работы по возведению фундамента и доставлен строительный материал. Суд установил, что стороной истца доказан факт причинения убытков ответчиком.

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Осадченко Л.А. без удовлетворения.

Решением Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-700/17 г в удовлетворении исковых требований Осадченко Л.А. к ООО «Теремъ-плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 301383 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5321 руб. 61 коп., расходов на услуги представителя в размере 25000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 6571 руб. отказано.

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Раменского городского суда от <дата> отменено, принят отказ Осадченко Л.А. от иска, производство по иску Осадченко Л.А. прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы представителя Осадченко Л.А. о том, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как установлено судом договор исполнялся. В связи с расторжением договора <номер> от <дата>, с Осадченко Л.А. взысканы убытки. Таким образом, заявленный иск направлен на пересмотр ранее вынесенного решения, и не подлежит удовлетворению, в силу его недоказанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осадченко Л. А. к ООО «Теремъ-плюс» о признании договора <номер>-ИК\К от <дата> между Осадченко Л. А. и ООО «Теремъ-плюс» незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 г.

Федеральный судья: