Решение по делу № 2-1803/2022 от 25.05.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001623-79

Дело № 2-1803/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                                            город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Туголукова К.В.,

ответчика Лопатиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Лопатиной Любови Германовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратилось в суд с иском к Лопатиной Любови Германовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на то, что на основании обращения Администрации города Иванова в Ивановскую КЭЧ с вопросом о размещении вынужденных переселенцев, ответчику на состав семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение в общежитии, однако законные основания для продолжения проживания ответчика в указанном помещении отсутствуют, просит суд признать Лопатину Любовь Германовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ее из указанного жилого помещения; снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на 29.11.2022 в 10-00 часов, на 26.12.2022 в 10-00 часов, истец (его представитель) не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в установленном законом порядке не обращались, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Лопатина Л.Г., возражавшая против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Участвующий в деле прокурор против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Лопатиной Любови Германовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Судья                                                                                                                                  Шолохова Е.В.