Решение по делу № 2-1030/2015 от 29.09.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 ноября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Сметанникова А.Н.,

с участием представителя ответчика Переяславский филиал ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» Жильцовой А.А.

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») о восстановлении нарушенного права в интересах Суховой Т.А. В обоснование заявленных требований указали, что по результатам проведено проверки главным контрольным управлением Правительства края в отношении ПАО «ДЭК» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлено, что по адресу <адрес> у собственника жилого помещения Суховой Т.А. отключена подача электроэнергии в связи со сложившейся задолженностью по оплате услуг энергоснабжения. Порядок отключения электроэнергии, предусмотренный п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 энергоснабжающей организацией соблюден, наличие задолженности за 3 месяца в размере 11277 руб. 56 коп. подтверждается справкой ПАО «ДЭК» филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исполнитель вправе ограничить поставку коммунального ресурса, если это не приведет к нарушению требований п. 122 вышеуказанных Правил или ограничить поставку коммунального ресурса до полного погашения задолженности по оплате. Из представленного Суховой Т.А. в адрес Управления заявления усматривается, что она проживает в доме на два хозяина, деревянном, неблагоустроенном, с несовершеннолетними детьми. Единственная коммунальная услуга, которая ей предоставлялась – это энергоснабжение. В связи с отключением энергоснабжения у нее отсутствует возможность пользоваться холодильником, а как следствие негде хранить продукты питания, нет возможности приготовить и сохранить приготовленные горячие блюда, накормить полноценно детей, нет возможности воспользоваться электронасосом и накачать холодную воду, нет возможности отремонтировать дом, привести его в надлежащее состояние, подготовить к зиме. В связи с чем, действиями ресурсоснабжающей организации ей созданы условия, способствующие непригодности для постоянного проживания в доме, обострению хронических заболеваний у членов семьи в связи с полноценным питанием. При сложившихся обстоятельствах и имеющейся задолженности за услуги энергоснабжения, ресурсоснабжающая организация могла ввести ограничение по поставке коммунального ресурса, до полного погашения долга с учетом согласованного графика погашения платежей. Просят обязать «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» возобновить энергоснабжение в доме по адресу <адрес> в квартире Суховой Т.А. с ограниченным режимом электропотребления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечены ООО «Мухенские Электрические сети».

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Жильцова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт». Из отзыва следует, что по результатам проведенной проверки главным контрольным управлением Правительства Хабаровского края в отношении ПАО «ДЭК», установлено, что процедура уведомления и ограничения режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>, соблюдена. Жилой дом, по указанному адресу, оборудован одним вводом, у потребителя установлены электрические счетчики, не оборудованные встроенным устройством (модемом) для обеспечения удаленного доступа, что не позволяет ограничить подачу уровня электроэнергии (мощности) в жилой дом с питающего центра. Доступ к коммутационным аппаратом, позволяющим произвести ограничение подачи электроэнергии потребителя также отсутствует. Приостановление услуги электроснабжение произведено ДД.ММ.ГГГГ путем отключения от опоры электроустановок потребителя в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Иной технической возможности введения графика ограничения частичного ограничения режима потребления электрической энергии не имеется. С доводами заявителя Суховой представитель не согласиться, поскольку в рамках рассмотрения судом дела № № по иску ПАО «ДЭК» к гр. Суховой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, гр. Суховой было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков гр. Сухова В.Н., Суховой Т.В. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела, из пояснений ответчика стало известно, что фактически в доме проживает Сухова Т.А., Сухов В.Н. Несовершеннолетние дети в вышеуказанном доме не зарегистрированы и не проживают. Кроме того, ПАО «ДЭК» вынуждено не согласиться с доводами о том, что электроэнергия является единственной коммунальной услугой. Жилой дом по <адрес> оборудован печным отоплением. В связи с чем, выводы главного контрольного управления о том, что действиями ресурсоснабжающей организации гр. Суховой Т.А. и членам ее семьи созданы условия способствующие непригодности для постоянного и временного проживания в доме, не соответствуют действительности. А также в рамках проведения проверки в отношении ПАО «ДЭК» по обращению Суховой Т.А., в момент осмотра жилого помещения должностным лицом главного контрольного управления Мартыненко К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в дом электрическая энергия подавалась от дизель-генератора. В ДД.ММ.ГГГГ года гр. Суховой Т.А. было предложено заключить соглашение о реструктуризации задолженности, от данного предложения гр. Сухова отказалась. Оплачивать потребленную электрическую энергию в добровольном порядке также отказалась, задолженность взыскивается в судебном порядке.

Представитель соответчика «Мухенские Электрические сети» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв не предоставил.

Третье лицо Сухова Т.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действия ДЭК по отключению электроэнергии были незаконными, подтвердила, что действительно, ее дом подключен к электроэнергии, подача ее осуществляется в полном объеме.

От Суховой Т.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено, судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем она была извещена надлежащим образом, однако в указанное судебное заседание вновь поступило ходатайство об его отложении. Основания отложения судебного заседания, указанные в ходатайстве, судом расценены как неуважительные, поскольку они не лишают третье лицо возможности явиться в судебное заседание, поддерживать свои интересы через иных лиц, при этом никаким образом право данного лица на участие в судебном заседании не ограничено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя участвовавших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено приостановление услуги электроснабжение путем отключения от опоры электроустановок потребителя по адресу <адрес> По данному факту главным контрольным управлением Правительства края в отношении ПАО «ДЭК» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 30-32) проведена проверка.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а)неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б)проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Как следует из искового заявления порядок отключения электроэнергии ответчиком соблюден (л.д.2). Иной технической возможности введения графика ограничения частичного ограничения режима потребления электрической энергии у ответчика не имелось (л.д. 73-89).

Согласно п. 112 вышеуказанных Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Пунктом 119 предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено в судебном заседании у третьего лицо действительно имеется задолженность по оплате электроэнергии, оплата в продолжительный период не поступала (л.д. 29,55), ей было предложено заключить соглашение о реструктуризации задолженности, от данного предложения заявитель отказалась, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, привлеченные к участию в деле ООО «Мухенские Электрические сети» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Согласно сведений ООО «Электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов была произведена подача электрической энергии по адресу <адрес> (л.д. 61), до получения искового заявления, поданного в суд района имени Лазо Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, электроэнергия в дом третьего лица подается, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края, об обязании возобновить подачу электроэнергии, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» об обязании совершить определенные действия отказать.

ООО «Мухенские Электрические сети» освободить от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16.11.2015.

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.