Решение по делу № 12-470/2020 от 29.09.2020

№12-470/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         29 сентября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С., ознакомившись с жалобой Хомутецкого Р.А. на постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200906855617 от 6 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А., а также постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200907093230 от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А.,

у с т а н о в и л:

    29 сентября 2020 года в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Хомутецкого Р.А. на постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200906855617 от 6 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Романа Анатольевича, а также постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200907093230 от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А.. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на два постановления.

Судья, ознакомившись с указанной жалобой, приходит к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из вышеназванных норм следует, что на каждое постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подается отдельная жалоба, в установленные законом сроки - в течение 10 суток с момента получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока отдельно на каждое постановление.

В поданной жалобе содержится просьба об отмене двух постановлений, и просьба о восстановлении срока для подачи жалобы по двум постановлениям, что не допустимо, поскольку не согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях, указанных в статье 24.1 КоАП РФ и не позволит судье всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства каждого дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым жалобу Хомутецкого Р.А. на постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200906855617 от 6 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Романа Анатольевича, а также постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200907093230 от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А. возвратить заявителю для пересоставления в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Хомутецкого Р.А. на постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200906855617 от 6 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А., а также постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №18810134200907093230 от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хомутецкого Р.А. - возвратить заявителю для приведения в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                Д.С.Степанюк