Решение по делу № 2-631/2023 от 21.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленный объем газа на сумму 1 066 230 рублей и об обязании признать счет фактуры незаконной,

установил:

ФИО2 А.И. обратился в суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленный объем газа на сумму 1 066 230 рублей и об обязании признать счет фактуры незаконной. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа, в последующем указанный договор поставки газа пролонгирован. Согласно п.5 Правил поставки газа в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключённого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. В соответствии с условиями договора поставки пункта 2.1 «Поставщик» обязуется поставлять газ горючий природный, а «Покупатель» принять и оплачивать согласно договорным объёмам. Согласно п. 2.2 договора поставки газа годовой объем газа за 2020г. и последующие годы, составляет 96 096 тыс.куб.м. газа на теплицу расположенную в <адрес>.

Пункт 4.19 Договора гласит, что объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа. Месячный акт поданного -принятого газа является основанием для выставления счетов - фактур и дальнейшего проведения окончательных расчётов с поставщиком в расчётном периоде.

В соответствии с п.4.21 Договора акты поданного -принятого газа и сводный акт поданного -принятого газа оформляется до пятого числа месяца, следующего, за отчетным месяцем и направляются Покупателю. Оригиналы универсальных передаточных актов предоставляются Покупателю на территориальных участках Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

Согласно, счету фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и полученного акта сверки взаимных расчетов полученного ФИО1 в мае 2023 года стало известно, что Поставщик произвел начисление в размере 1 066 230, 19 рублей за февраль 2021 года. Начисление проведено в ноябре 2022 года. Считает, что начисленные объемы газа за февраль 2021 года незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.18 Договора поставки газа, Стороны договорились временем закрытия месячных балансов газа считать - 10.00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Также стороны договорились, что Покупатель не позднее 11.00 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания прибора учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка Поставщика доступными видами связи по приведенным в Договоре номерам телефонов или нарочно. При таких обстоятельствах у Поставщика отсутствовали правовые основания для начисления ДД.ММ.ГГГГ, объёмов газа по договору поставки газа № (2022-1), за период февраль 2021 года.

Кроме того, согласно вступившего в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворены. Постановлено обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности за период февраль 2021 года. Исполнительный лист для принудительного исполнения направлен в <адрес> отдел ФССП по РД. Решение суда исполнено. Однако, после исполнения решения суда, Поставщик произвел новые начисления и в других объемах за тот же период за февраль 2021 год уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после исполнения вступившую в законную силу решения суда.

В гражданском процессе в п.2 ст. 61 ГК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма закона продублирована и п.13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) утвержденная Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия ответчику с просьбой произвести перерасчет им направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако никакие меры не предприняты, ответ об удовлетворении просьбы или об отказе в удовлетворении не получил. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 М.Н. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, между обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. В последующем данный договор был пролонгирован.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газопотреблюящего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при непредоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Из оспариваемого счета–фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за февраль 2021 года тепличному хозяйству ФИО1 сел. Башлыкент сделаны начисления в размере 1 066 230,19 рублей.

Решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать акт проверки узла учёта газа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт поданного - принятого газа № и счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 2015972 (два миллиона пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей.

Из мотивировочной части решения суда усматривается, что незаконно образовавшаяся задолженность в размере 2 015972 рублей охватывает период за февраль 2021 года.

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 2 015 972 рублей окончено в связи с исполнением.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании акта проверки узла учёта газа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта поданного - принятого газа № и счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 2 015972 рублей, удовлетворены в полном объеме.

Таким образом установлено, что начисление ответчиком задолженности за потребленный газ за период февраль 2021 года, является необоснованной.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 1 066 230 (один миллион шестьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов