Решение по делу № 9-62/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 г.                                                                                                     г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к Селиванову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» обратилось в суд с иском к Селиванову Н.С. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение между сторонами может считаться достигнутым тогда, когда условие об этом сторонами договора подписано.

Как следует из представленных документов, между Селивановым Н.С. (продавец) и ИП Письменсковым (покупатель) 25.02.2020 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1/002184/25.02.2020. Пунктом 5.3 данного договора предусмотрено, что иски покупателя рассматриваются по месту заключения настоящего договора, либо по месту нахождения покупателя.

Вышеуказанный договор был заключен в городе Твери, указание на конкретное место заключения договора отсутствует.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного суд вправе рассматривать место регистрации гражданина в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как указано в названном договоре местом регистрации (юридическим адресом) покупателя ИП Письменскова М.О., правопреемником которого является истец, является <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Каменского районного суда Ростовской области.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанного договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение о подсудности споров по искам покупателя по указанному договору конкретному суду общей юрисдикции – по месту нахождения покупателя, т.е. Каменскому районному суду Ростовской области.

На основании изложенного, поскольку соглашение сторон об определении подсудности споров, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия иска Пролетарским районным судом г. Твери не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к Селиванову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Пролетарскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Каменский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                Е.С. Комарова