Решение по делу № 12-107/2023 от 07.02.2023

Дело №

24RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 20 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н.,

рассмотрев жалобу Молчановой Ю. Ю. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молчановой Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Молчанова Ю.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что была пристегнута ремнем безопасности, отстегнула ремень только тогда, когда нужно было выйти из автомобиля, чтобы открыть багажник.

Молчанова Ю.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что является водителем такси, ее пассажиры всегда пристегиваются. ДД.ММ.ГГГГ ее остановил инспектор ДПС, в качестве пассажира в машине находилась ее подруга. Инспектор проверил документы, попросил открыть багажник и показать аптечку, она отстегнула свой ремень, вышла из автомобиля, открыла багажник, но не сразу нашла аптечку, начала звонить мужу, тот сказал, где ее найти. Далее инспектор спросил, есть ли в автомобиле пассажиры, она ответила, что есть, открыли дверь и инспектор сказал, что пассажир не пристегнут. Однако пассажир был пристегнут и отстегнул ремень, чтобы выйти из машины покурить, поскольку проверка документов и автомобиля заняла много времени.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Молчанову Ю.Ю., приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель Молчанова Ю.Ю. управляла транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Н383РТ124 перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС Коровина К.Г., который является допустимым, достоверным и достаточным в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, инспектор Коровин К.Г. указывает в рапорте, что был остановлен автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Н383РТ124, под управлением Молчановой Ю.Ю., которая представила документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на вопрос - почему на заднем сиденье не пристегнут пассажир, она сказала, что торопится и просила их отпустить, пассажир ответил, что ему не сказали, чтобы он пристегнулся. В отношении Молчановой Ю.Ю. на месте было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, Молчанова Ю.Ю. с нарушением согласилась, от подписи не отказывалась.

Действия Молчановой Ю.Ю. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела поступило сообщение за подписью начальника отделения организации службы Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. о невозможности предоставления видеозаписи по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ ввиду того, что в соответствии с Приказом ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения полученной с использованием видеорегистраторов аудио-видео информации составляет 30 суток (за исключением ст. 12.8 КоАП РФ и 12.26 КоАП РФ – один год).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Поданная Молчановой Ю.Ю. в суд жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Приведенные в ней доводы были проверены судом, не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок давности привлечения Молчановой Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молчановой Ю. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                     Бартко Е.Н.