Решение по делу № 9-102/2017 от 16.05.2017

М-976/2017 г.

Определение

19 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Семеновой Р.А. к Семенову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Семенова Р.А. обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании денежных средств в сумме .....

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, местом нахождения ответчика Семенова А.А. является ....

Следовательно, данный иск неподсуден Муромскому городскому суду, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд                  г. Владимира по месту нахождения ответчика.

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, зарегистрированной по адресу: ...., в данном споре не применимы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Семеновой Р. АлександР. к Семенову А. АлексА.у о взыскании денежных средств возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском в соответствующий суд г. Владимира по месту жительства ответчика Семенова А.А.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                          Т.А. Муравьева