Решение от 19.05.2017 по делу № 9-102/2017 от 16.05.2017

М-976/2017 г.

Определение

19 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Семеновой Р.А. к Семенову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Семенова Р.А. обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании денежных средств в сумме .....

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, местом нахождения ответчика Семенова А.А. является ....

Следовательно, данный иск неподсуден Муромскому городскому суду, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд                  г. Владимира по месту нахождения ответчика.

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, зарегистрированной по адресу: ...., в данном споре не применимы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░