Решение по делу № 2-84/2020 от 19.03.2020

Дело №2-84/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности

29 июня 2020 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ким Э.С. поданного в интересах недееспособной ФИО2 об установлении факта утраты жилого помещения в связи с политическим репрессиями

УСТАНОВИЛ:

    Ким Э.С. в интересах недееспособной ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта утраты жилого помещения в связи с политическим репрессиями.

    В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в 1937 году на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1937 г. «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были применены репрессии, в связи с чем она с членами своей семьи была принудительно выселена с постоянного места жительства из <адрес> в <адрес>. Решением <данные изъяты> от 01.12.1995 в отношении ФИО2 был установлен факт применения политических репрессий. На момент незаконного выселения у ФИО2 и членов ее семьи был жилой дом, состоящий из трех комнат и веранды-кухни. Данный дом стал бесхозным вопреки их воле. Ссылаясь на положения Закона Приморского края от 04.08.2011 №790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениям реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край», ст.ст.264, 265 ГПК РФ, с целью постановки на учет для обеспечения жилым помещением, как реабилитированного лица, заявительница просит установить факт утраты жилого помещения в связи с политическим репрессиями на территории Приморского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявительница Ким Э.С., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, настаивая на доводах изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо – администрация Ольгинского муниципального района, извещенное надлежаще, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявленных требования следует, что на момент выселения у ФИО2 и членов ее семьи был жилой дом, который находился в <адрес>.

Согласно сообщений Ольгинского историко-краеведческого музея, ГКУ «Государственный архив Приморского края» и администрации Ольгинского муниципального района Приморского края следует, что <адрес> было образовано в 1910 году и входило в состав <адрес> до 1941 года. В 1941 году при разукрупнении районов, <данные изъяты> передан во вновь образованный <адрес>. Указом ВС РСФСР от 26.08.1949г. <адрес> переименован в <адрес>. Территория местонахождения <адрес> в настоящее время является территорией <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку по смыслу ст.266 ГПК РФ при рассмотрении заявления об установлении указанного факта подлежат выяснению вопросы о наличии прав на недвижимое имущество.

Подпунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Ким Э.С. поданного в интересах недееспособной ФИО2 об установлении факта утраты жилого помещения в связи с политическим репрессиями, на рассмотрение Лазовского районного суда Приморского края.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Э.В.Штольп