Решение по делу № 2-107/2019 от 22.03.2019

№ 2-107/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                         22 апреля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» (далее ООО «РСР») к Хаповой Н.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Хаповой Н.Н. по тем основаниям, что ООО «РСР» является собственником квартиры .... ХХ.ХХ.ХХ ООО «РСР» стало известно, что ХХ.ХХ.ХХ проводилось собрание собственников жилых помещений дома, на котором избран способ управления многоквартирным домом, избрана управляющая организация в лице ООО «ЖИЛЦЕНТР». Истец не согласен с решением общего собрания собственников жилья, полагал его принятым с нарушением норм жилищного законодательства, поскольку инициаторы собрания не сообщили ООО «РСР» о проведении собрания. В протоколе собрания отсутствует регистрационный номер, к протоколу не приложен реестр собственников помещений, списки присутствовавших и приглашенных лиц. Само собрание имело форму немногочисленных неорганизованных сборов жильцов, их явка, а также полномочия не устанавливались. В связи с этим истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., отраженное в протоколе собрания от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание представители истца ООО «РСР» не явились, от них поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Хапова Н.Н., её представитель Малова Н.В., действующая на основании доверенности, представители третьих лиц ООО «ЭКО», ООО «ЖИЛЦЕНТР, администрации Лоухского городского поселения, администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Права других лиц отказом от заявленных требований не нарушаются.

Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., вместе с тем в связи с прекращением производства по делу, в соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    В связи с этим, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» от иска к Хаповой Н.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» к Хаповой Н.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» имеет право на возврат государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей (платежное поручение Номер от ХХ.ХХ.ХХ) в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий:                                                                                              Д.В. Васильев