Решение по делу № 2-5795/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-5795/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-005072-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к КДО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к КДО (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, КДО) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между КДО и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» <номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласился.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

<дата> в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» <номер> ответчику предоставлен персональный кредит <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке ответчика, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 06 апреля 2018 г. по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 62 212 руб. 52 коп.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ответчик обязался уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06 апреля 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK»,а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 750 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования <номер> от <дата> в соответствии с которым и согласно приложению <номер> к договору уступки прав ООО «СААБ» передано право требования :

- по кредитному договору ПК <номер> в размере 62212 руб. 52 коп.

- по договору <номер> в размере 750 руб. 00 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с КДО в свою пользу денежные средства в сумме 62 962 руб. 52 коп., возместить сумму оплаченной госпошлины за подачу указанного искового заявления в размере 2089 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КДОо дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторонв соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> между КДО и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» <номер>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласился.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

<дата> в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» <номер> ответчику предоставлен персональный кредит <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке ответчика, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 06 апреля 2018 г. по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 62 212 руб. 52 коп.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ответчик обязался уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06 апреля 2018 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK»,а именно:

Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 750 руб.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» Заключили договор уступки прав требования <номер> от <дата> в соответствии с которым и согласно приложению <номер> к договору уступки прав ООО «СААБ» передано право требования :

- по кредитному договору ПК <номер> в размере 62212 руб. 52 коп.

- по договору <номер> в размере 750 руб. 00 коп.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условия договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ООО «СААБ».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> между банком АО «ОТП-Банк» и ответчиком подписан кредитный договор №.953101679288, по условиям которого АО «ОТП-Банк» предоставил ответчику кредит наличными в сумме 50 000 руб.За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 31,9 % годовых. В индивидуальных условиях договора имеется собственноручная подпись ответчика КДО

Факт образования задолженности в размере 62 212 руб. 52 коп., стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что <дата> между АО «ОТП-Банк» и КДО заключен кредитный договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору банк исполнил, кредитные средства ответчику выдал, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный АО «ОТП Банк» с КДО, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор, не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора КДО, суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ответчик обязался уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора.

Согласно тарифному плану «Daily» действующему с <дата> стоимость обслуживания указанного банковского продукта составляет 250 руб. за расчетный период. Согласно расчету истца задолженность по оплате банковского продукта «Daily» составляет на 07.04.2018 г. – 750 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался соблюдать общие условия договора, Тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, общими условиями.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонился, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производил.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом на 01.08.2019 года не имеется.

Сторона ответчика, получив исковое заявление с приложенными документами, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорила, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом суду не представила. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на указанную дату составляет62962 руб. 52 коп., а именно: задолженность по кредитному договору <номер> в размере 62 212 руб. 52 коп.; задолженность по договору <номер> в размере 750 руб. 00 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 2089рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 62962 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 62 212 ░░░. 52 ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 750 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2089░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░