Решение по делу № 5-1003/2018 от 10.10.2018

                                        Дело № 5-1003/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

    Мотивированное постановление составлено 22 октября 2018 года.

         22 октября 2018 года                               гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, д. 16, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – Мухина Д.А., защитника – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО4, потерпевшего – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Мухина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    Водитель Мухин Д.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на <адрес> Республики Крым водитель Мухин Д.А., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 – малолетней потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде травматического миозита (воспаления) мышц шеи, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Мухин Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, однако, поскольку ребенок не был пристегнут ремнями безопасности, по его мнению, телесные повреждения этому ребенку причинены не по его вине. Мухин Д.А. также пояснил, что он не возмещал ущерб, поскольку у него есть полис ОСАГО, лечение потерпевшей он также не оплачивал.

    В судебном заседании защитник просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Мухина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Защитник пояснил, что в материалах дела нет доказательств того, что несовершеннолетняя потерпевшая была пристегнута, транспортное средство, в котором она находилась, не осматривалось. По мнению защитника, нет доказательств того, что именно в результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения, в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что возможно телесное повреждение образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия. Как отмечает защитник, заключение эксперта дано на основании документов, которые предоставил терапевт, осматривавший потерпевшую, на которого могла повлиять ее мать. Защитник пояснил, что не установлена причинно-следственная связь между ударом и телесным повреждением. Также защитник обратил внимание на то, что основное доказательство по делу - протокол об административном правонарушении составлен 05 октября 2018 года, хотя шестимесячный срок истек еще 26 сентября 2018 года.

          В судебном законный представитель малолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5 пояснила, что Мухин Д.А. после ДТП даже не подошел к их машине, в течение полугода не интересовался здоровьем малолетней потерпевшей, ущерб не возмещал, в лечении дочери не помогал.

          В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что в результате ДТП у его машины были разбиты задний бампер, задняя левая блок-фара, крышка багажника, автомобиль Мухина Д.А. двигался по левой стороне дороги, удар был нанесен слева направо. Как пояснил потерпевший ФИО6, оба ребенка были пристегнуты.

    Вина Мухина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения Мухиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л. д. 1, 5).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновение, место расположение после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухина Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 (л. д. 6-9, 10, 11).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухина Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, а также наличие пострадавшего (л. д. 12-13).

В рапортах оперативных дежурных дежурной части отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухина Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, а также наличие пострадавшей ФИО4 (л. д. 18, 20).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л. д. 22).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Мухина Д.А. состояние опьянения не установлено (л. д. 24).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Мухин Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес> со незначительной скоростью. На перекрестке <адрес> спуска при выполнении маневра перестроения в крайний правый ряд, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №. После столкновения он включил аварийные сигналы и подошел к автомобилю «<данные изъяты>». Из указанного автомобиля вышли девушка и молодой человек. Девушка сказала, что в машине находятся двое детей, один из которых получил травму. На его вопрос девушка ответила, что младший ребенок был в автокресле, а старшая девочка 8 лет – нет. Девушка угрожала ему, говорила, что во всем виноват он (л. д. 30).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес>. Перед светофором на перекрестке с Суворовским спуском он остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал сильный удар сзади, от удара его машину продвинуло вперед примерно на два метра. Когда он вышел из машины, то увидел, что его автомобиль ударил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В салоне его автомобиля находились двое детей, младший ребенок сидел в детском кресле, девочка 8 лет была пристегнута ремнем безопасности сзади с правой стороны, предположительно получила повреждение шейных позвонков (л. д. 31).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №(д) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия малолетней потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде травматического миозита (воспаления) мышц шеи, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 37-39).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

     В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия Мухина Д.А. по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП смягчающих и отягчающих административную ответственность Мухина Д.А. обстоятельств не установлено.

    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания Мухину Д.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Мухина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

    В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

        Судья:                                               Можелянский В.А.