Решение по делу № 1-38/2016 от 27.01.2016

Дело <№>    Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 марта 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К. и старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валитовой Э.В.,

защитника подсудимого Култаева Р.Р. - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

защитника подсудимого Салаватова А.С. - адвоката Гумерова Р.З., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «...» - ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

подсудимых Култаева Р.Р. и Салаватова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Култаева Р.Р. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего ... в магазине «...» у индивидуального предпринимателя ФИО2, со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ...), гражданина ..., военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого <дата обезличена> ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (судимость погашена <дата обезличена>);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Култаев Р.Р. покушался на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. <дата обезличена> примерно в ... час., действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ..., принадлежащем Култаеву Р.Р., и с прицепом, принадлежащем Салаватову А.С., прибыли на территорию бывшего профилактория, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где через дверной проем незаконно проникли в здание профилактория, и с кровли которого с помощью гвоздодера и путем применения физической силы демонтировали 3 оцинкованных профилированных листа шириной ..., толщиной ..., длиной ... каждый, стоимостью ... рубля за ... погонный, на сумму ... руб., являющиеся собственностью ООО «...», погрузили в вышеуказанный прицеп автомобиля и с места совершенного преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

<дата обезличена> примерно в ... час., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. вновь приехали на вышеуказанную территорию бывшего профилактория ООО «...». Через дверной проем Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. незаконно проникли в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кровли которого, используя гвоздодер и физическую силу, демонтировали являющиеся собственностью ООО «...» 4 оцинкованных профилированных листа шириной ..., толщиной ..., длиной ... каждый, стоимостью ... руб. за ... погонный, на сумму ... рублей, которые сбросили с крыши здания, сложили и приготовили к вывозу.

Однако Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими совместными действиями Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. желали и могли причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Култаев Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний обвиняемого Култаева Р.Р. (...) следует, что <дата обезличена>, примерно в ... час., он и его дядя Салаватов А.С. на его автомобиле марки ... с прицепом, принадлежащим Салаватову А.С., проезжая по дороге в <адрес обезличен>, увидели вдоль дороги здание бывшего профилактория, принадлежащего ООО «...». По предложению Салаватова А.С. осмотреть здание с целью хищения каких-либо ценных предметов и строительных материалов они через неогороженный участок забора с западной стороны заехали на его территорию. Через имевшийся дверной проем и лестницу они прошли на крышу здания, где, с помощью найденного на чердаке гвоздодера, демонтировали три оцинкованных профилированных листа с северной стороны крыши здания, и скинули их на землю перед входом в здание. За остальными четырьмя листами они решили прийти в другой раз. Спустившись вниз, они вместе сложили три листа в прицеп автомобиля и уехали. Похищенные три листа Култаев Р.Р. и Салаватов А.С. установили на сарай во дворе его дома и обшили туалет.

<дата обезличена>, примерно в ... час., на том же автомобиле марки ... с прицепом, они с целью хищения четырех листов с крыши здания вновь приехали на территорию бывшего профилактория, прошли в здание через тот же вход, поднялись на чердак. С помощью того же гвоздодера, оставленного Салаватовым А.С. <дата обезличена>, они вместе демонтировали четыре оцинкованных листа и вместе руками столкнули их на землю в сторону, откуда они прошли в здание. Спустившись и выйдя на улицу, они вместе сложили листы, чтобы погрузить их на прицеп автомобиля и уехать домой. Во время их курения на территорию профилактория приехали участковый уполномоченный полиции и охранник соседней турбазы и задержали их. Приехавшая после следственно-оперативная группа изъяла четыре листа, демонтированные ими с крыши, и которые они пытались похитить, и гвоздодер, с помощью которого они отсоединяли листы от обрешетки. Он осознавал, что совместно с Салаватовым А.С. совершают кражу данных листов, понимал, что у данного здания есть хозяин, хотя оно и не функционирует.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата обезличена> подозреваемый Култаев Р.Р. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им <дата обезличена> около ... час. совместно с Салаватовым А.С. хищения четырех оцинкованных профилированных листов с крыши здания бывшего профилактория, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л...).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний обвиняемого Салаватова А.С. (...) следует, что <дата обезличена> примерно в ... час., он и его племянник Култаев Р.Р. на автомобиле марки ..., принадлежащем племяннику, с принадлежащем ему прицепом, проезжали по дороге в <адрес обезличен>, и увидели вдоль дороги здание бывшего профилактория, принадлежащего ООО «...». Он предложил Култаеву Р.Р. осмотреть здание и похитить из него ценные предметы и строительные материалы. Култаев Р.Р. согласился на его предложение. Тогда они через неогороженный участок забора с западной стороны заехали на территорию профилактория, откуда решили похитить семь профильных листов. Через имевшийся дверной проем и лестницу они прошли на крышу здания, где с помощью найденного на чердаке гвоздодера с северной стороны крыши здания демонтировали три одинаковых оцинкованных профилированных листа длиною ..., шириной ..., толщиной ..., и скинули их на землю перед входом в здание. За остальными четырьмя листами они решили прийти в другой раз, поскольку устали и опасались, что их могут обнаружить. Гвоздодер он оставил на чердаке, так как они собирались вернуться за остальными четырьмя листами. Спустившись вниз, они вместе сложили три листа в прицеп автомобиля и уехали. Похищенные три листа он разрезал по нужному ему размеру, и вдвоем с Култаевым Р.Р. установили их на сарай во дворе его дома и обшили ими туалет.

<дата обезличена> примерно в ... часов, на автомобиле марки ... с прицепом, с целью хищения еще четырех листов с крыши здания они вновь приехали на территорию бывшего профилактория. В здание они прошли через тот же вход, поднялись на чердак. С помощью ранее использованного гвоздодера он и Култаев Р.Р. вместе демонтировали четыре оцинкованных листа, руками столкнули их на землю в сторону, откуда они зашли в здание. Спустившись вниз и выйдя на улицу, они вместе сложили листы, чтобы погрузить их на прицеп автомобиля и уехать к домой. Когда они закурили, то на территорию приехал участковый уполномоченный полиции вместе с охранником соседней турбазы, и их задержали. Затем туда приехала следственно-оперативная группа и изъяла четыре демонтированных ими листа металла и гвоздодер. Осознавал, что он и Култаев Р.Р. совершают кражу данных листов, поскольку понимал, что у данного здания есть хозяин, хотя здание не функционирует.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, обвиняемый Салаватов А.С., в присутствии понятых и защитника, показал и рассказал и обстоятельства совершенного им совместно с Култаевым Р.Р. с крыши здания бывшего профилактория, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>, примерно в ... час., трех оцинкованных профилированных листов и <дата обезличена>, примерно в ... час., четырех оцинкованных профилированных листов (л...).

Из протоколов очных ставок от <дата обезличена> и от <дата обезличена> между подозреваемыми и обвиняемыми Салаватовым А.С. и Култаевым Р.Р. следует, что они совместно, действуя по предварительному сговору на тайное хищение семи оцинкованных профилированных листов с крыши здания бывшего профилактория, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>, примерно в ... час., прошли внутрь здания, поднялись по лестнице на чердак, где с помощью гвоздодера, найденного на чердаке, демонтировали три оцинкованных профилированных листа, сбросили их с крыши на землю, затем сложили их на прицеп и вывезли с территории. За остальными четырьмя листами они приехали <дата обезличена>, около ... час., демонтировали с крыши еще четыре оцинкованных профилированных листа, сбросили их с крыши на землю, сложили и приготовили для погрузки на прицеп, однако были задержаны сотрудниками полиции, которыми четыре оцинкованных профилированных листа и гвоздодер были изъяты (...).

Так, представитель потерпевшего – ООО «...» ФИО3 показал, что в настоящее время на основании решения Арбитражного суда ... происходит процедура банкротства ООО «...» и управление активами ООО «...» осуществляется конкурсным управляющим ФИО5 В начале <дата обезличена> от сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> им стало известно, что <дата обезличена> с территории бывшего профилактория, расположенного в селе <адрес обезличен>, были задержаны неизвестные лица, пытавшиеся похитить оцинкованные металлические кровельные профилированные листы серебристого цвета без ржавчины шириной ..., длиной ... и толщиной ... каждый, установленные в <дата обезличена> на крыше трехэтажного здания бывшего профилактория. Действиями Салаватова А.С. и Култаева Р.Р. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л...) следует, что он является помощником конкурсного управляющего ООО «... ФИО5

В <дата обезличена> он и ФИО3 приезжали на данную территорию с проверкой, все было в порядке. В <дата обезличена> от сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 им стало, что <дата обезличена> на территории бывшего профилактория, находящегося в <адрес обезличен>, были задержаны Култаев Р.Р. и Салаватов А.С., которые пытались похитить четыре оцинкованных профилированных листа, установленных на крыше трехэтажного здания бывшего профилактория.

При покупке ООО «...» указанной территории бывшего профилактория, был составлен оценочный отчет с использованием фотографий зданий и сооружений, согласно которому крыша двухскатная, изготовлена из фронтона (кирпича) и оцинкованных идентичных кровельных профилированных листов серебристого цвета без ржавчины шириной ..., длиной ... и толщиной ... каждый лист, которые крепились между собой металлическими кровельными «саморезами». Новое кровельное покрытие (оцинкованные листы) было установлено на крышу здания профилактория в <дата обезличена>.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (...), <дата обезличена> в утреннее время, находясь на территории санатория «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, от охранника ФИО8 он узнал, что тот видел на крыше бывшего профилактория «...», расположенного в ... от санатория «...», двух мужчин и слышал шум и грохот металла. Затем сам, услышав грохот, доносившийся с крыши санатория «...», и увидев на крыше двух мужчин, он сообщил об этом по телефону участковому уполномоченному полиции. Позже от участкового уполномоченного полиции ему стало известно о задержании двух мужчин, пытавшихся похитить оцинкованные профилированные листы с крыши, а также об изъятии у них листов, которые те пытались украсть, и гвоздодера, с помощью которого были демонтированы листы с крыши. Изъятые сотрудниками четыре оцинкованных профилированных кровельных листа были переданы на хранение администратору санатория «...» ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (...) следует, что <дата обезличена> примерно в ... час., находясь на территории санатория «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на крыше находящегося по соседству здания бывшего профилактория «...» он увидел двух мужчин и услышал грохот железа. О данном факте он сообщил ФИО6, а тот сообщил участковому уполномоченному полиции, который задержал тех мужчин при попытке похитить оцинкованные профилированные листы с крыши здания.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1 (...), <дата обезличена> от сотрудников полиции ей стало известно, что с крыши здания бывшего профилактория «...», расположенного рядом с санаторием «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, двое мужчин пытались похитить оцинкованные профилированные листы. Участковым уполномоченным полиции и охранником санатория «...» ФИО8 эти мужчины были задержаны, а обнаруженные на месте происшествия четыре оцинкованных профилированных листа переданы ей на хранение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л...) следует, что <дата обезличена> примерно в ... час. от охранника ... обособленного подразделения ООО «...» ФИО8 ему стало известно, что тот с крыши здания территории бывшего профилактория «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, услышал грохот металла и видел на крыше здания двух мужчин, демонтировавших кровлю крыши. Поняв, что неизвестные совершают кражу имущества, он сообщил о данном факте в полицию. ФИО8 доложил ему, что на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая задержала двух мужчин и изъяла у них оцинкованные профилированные листы.

Кроме того, вина Култаева Р.Р. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно рапорту от <дата обезличена> дознавателя ОД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО9 <дата обезличена> на территории бывшего профилактория «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, были задержаны Салаватов А.С. и Култаев Р.Р., а также обнаружены четыре оцинкованных профилированных листа (...).

Заявлением от <дата обезличена> ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проникнув на территорию бывшего профилактория, расположенного в <адрес обезличен>, с крыши здания указанного профилактория тайно похитили оцинкованные профилированные листы, принадлежащие ООО «...» (...).

Протоколами от <дата обезличена> и от <дата обезличена> зафиксировано, что произведен осмотр места происшествия - участка местности с западной стороны здания и самого здания бывшего профилактория, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты гвоздодер и четыре оцинкованных профилированных листа размерами ..., идентичные с листами, установленными на крыше данного здания. При этом Салаватов А.С. и Култаев Р.Р. указали, что данные листы <дата обезличена>, примерно в ... часов, они демонтировали с крыши с помощью гвоздодера, сбросили с крыши и сложили на прицеп автомобиля для последующего вывоза, однако были задержаны сотрудниками полиции (...).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> у ФИО1 изъяты четыре оцинкованных профилированных листа, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> при задержании Салаватова А.С. и Култаева Р.Р. (...).

Как видно из протокола обыска от <дата обезличена>, у Салаватова А.С. по его месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты установленные: на сарае четыре идентичных оцинкованных профилированных не окрашенных листа, шириной ..., длиной ..., толщиной листа ..., высотой волны ...; на туалете оцинкованные профилированные не окрашенные листы толщиной листа ..., высотой волны ...: два листа шириной ... и длиной ..., один лист шириной ... и длиной ..., один лист шириной ..., длиной ... (...).

Из протоколов от <дата обезличена> и от <дата обезличена> следует, что осмотрены гвоздодер и четыре оцинкованных профилированных листа, принадлежащие ООО «...», изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, при задержании Салаватова А.С. и Култаева Р.Р., и восемь оцинкованных профилированных не окрашенных листов, изъятых <дата обезличена> по месту жительства Салаватова А.С. по адресу: <адрес обезличен>. Указанные предметы постановлениями от <дата обезличена> и от <дата обезличена> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Култаева Р.Р. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и являются допустимыми доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Соглашаясь с правовой позицией государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого Култаева Р.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принимает полное признание подсудимым Култаевым Р.Р. в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины Култаевым Р.Р. в совершении данного преступления, совершение именно им совместно с Салаватовым А.С. <дата обезличена> и <дата обезличена> покушения на хищение путем демонтажа с кровли здания бывшего профилактория, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являющихся собственностью ООО «...» семи оцинкованных профилированных листов шириной ..., толщиной ..., длиной ... каждый, стоимостью ... рубля за ... погонный, на сумму ... руб., подтверждается показаниями подсудимого Салаватова А.С., представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО4

Суд оценивает показания подсудимых Култаева Р.Р. и Салаватова А.С., представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными лицами, показания их стабильны, не имеют противоречий, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимых Култаева Р.Р., Салаватова А.С. и другими материалами уголовного дела.

Изъятие имущества потерпевшего ООО «...» подсудимым производилось помимо воли его представителей, являлось противоправным, незаметным и тайным для его сотрудников.

Как следует из анализа действующего законодательства, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

О предварительном сговоре Култаева Р.Р. и Салаватова А.С. на противоправное завладение <дата обезличена> и <дата обезличена> чужим имуществом из помещения ООО «...» свидетельствуют показания подсудимых Култаева Р.Р. и Салаватова А.С. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что кражу <дата обезличена> и <дата обезличена> они совершили совместно по предложению Салаватова А.С. Из показаний Салаватова А.С., подтвержденных Култаевым Р.Р., следует, что именно он предложил Култаеву Р.Р. заехать на огороженную территорию бывшего профилактория ООО «...» и осмотреть здание с целью хищения каких-либо ценных предметов и строительных материалов.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи данного имущества свидетельствуют их согласованные, совместные действия при изъятии имущества потерпевшего из помещения, осведомленность каждого соучастника о перемещениях и действиях друг друга, охваченные единым корыстным умыслом.

Постановлением ... суда ... от <дата обезличена> уголовное преследование в отношении Салаватова А.С. прекращено за примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимый Култаев Р.Р. выполнил объективную сторону кражи, поскольку <дата обезличена> незаметно для сотрудников ООО «...» путем демонтажа и вывоза с территории похитил принадлежащие потерпевшему 3 оцинкованных профилированных листа, а <дата обезличена> демонтировал и приготовил к вывозу 4 оцинкованных профилированных листа.

При этом суд считает доказанным весь объем вмененного подсудимому принадлежащего потерпевшему ООО «...» имущества на общую сумму ... руб., на хищение которого подсудимый покушался. Какого-либо разрешения представителя собственника - ООО «...» или конкурсного управляющего на изъятие принадлежащего ему имущества в виде семи оцинкованных профилированных листов у подсудимого не имелось.

Наличие в действиях Култаева Р.Р. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение» также достоверно установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела. Подсудимые Култаев Р.Р. и Салаватов А.С. пояснили, что <дата обезличена> и <дата обезличена> они через дверной проем с отсутствующей в нем дверной коробкой проникли в помещение здания бывшего профилактория, где, поднявшись по лестнице на чердак, с крыши путем демонтажа покушались на хищение имущества ООО «...».

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Култаевым Р.Р., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему покушение на хищение, Култаев Р.Р. понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном и адресованном суду заявлении, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Култаева Р.Р. за примирением с подсудимым. В судебном заседании представитель потерпевшего также заявил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Он, как уполномоченный доверенностью представитель потерпевшего, с подсудимым примирился, он перед ним извинился, он принял его извинения.

Подсудимый Култаев Р.Р. и защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Култаев Р.Р. заявил, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается. Он извинился перед ФИО3, тот принял его извинения. Он возместил причиненный потерпевшему ООО «...» материальный ущерб в полном объеме, выплатив потерпевшему ... руб. и выполнив работы по устранению причиненного ущерба.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Култаева Р.Р. и отказывает в удовлетворении указанного ходатайства в части Култаева Р.Р.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление совершено Култаевым Р.Р. <дата обезличена> и <дата обезличена>, а <дата обезличена> он был осужден ... судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, который был исполнен только <дата обезличена>.

При назначении наказания Култаеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осуждённого и на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание, что Култаев Р.Р. инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения по приговору ... суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <дата обезличена>, на диспансерных учетах не состоит, в <дата обезличена> году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.01 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Култаев Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб; извинился перед представителем потерпевшего, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянный законный источник дохода, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Култаеву Р.Р., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Култаев Р.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полное возмещение причиненного материального ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Култаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Култаева Р.Р. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Култаева Р.Р. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Култаев Р.Р. в период испытательного срока по приговору ... суда ... от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает, что наказание, назначенное Култаеву Р.Р. по приговору ... суда ... от <дата обезличена>, должно исполняться самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Култаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Култаеву Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Култаев Р.Р. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Култаева Р.Р. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Наказание, назначенное Култаеву Р.Р. по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Култаеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- четыре не окрашенных оцинкованных профилированных листа каждый: шириной ..., длиной ..., толщиной ..., с высотой волны ...; два оцинкованных не окрашенных профилированных листа каждый шириной ..., длиной ..., толщиной ..., с высотой волны ...; один не окрашенный оцинкованный профилированный лист шириной ..., длиной ..., толщиной ..., с высотой волны ...; один не окрашенный оцинкованный профилированный лист шириной ..., длиной ..., толщиной ... с высотой волны ..., находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Салаватова А.С., после вступления приговора в законную силу оставить Салаватову А.С.;

- четыре не окрашенных оцинкованных профилированных листа каждый шириной ..., длиной ..., толщиной ..., с высотой волны ..., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу передать Салаватову А.С.;

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Култаев Р.Р. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№>.