Решение по делу № 12-119/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           06.02.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу Павлик ФИО4 на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 09.12.2016г. о привлечении Павлик ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 09.12.2016г. Павлик ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    В суд поступила жалоба (заявление) Павлик ФИО4 на указанное выше постановление инспектора (по исполнению административного законодательства), а также заявитель просит о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

    Изучив жалобу и представленные к ней материалы, судья не находит оснований для принятия данной жалобы к производству по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средств фото или видео фиксации должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

Поскольку местом совершения (фиксации) административного правонарушения является регулируемый перекресток <адрес>, что относится к территории Дзержинского района <адрес>, жалоба не может быть принята к производству Орджоникидзевского районного суда <адрес>, поскольку ему не подсудна и подлежит направлению по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Рассмотрение жалобы Павлик ФИО4 Орджоникидзевским районным судом <адрес> повлечет нарушение правил подсудности, установленных КоАП РФ и послужит основанием для отмены судебного решения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Жалобу Павлик ФИО4 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

          Судья                                    А.И. Мокрушин