Решение по делу № 2-1345/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1345/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001362-70

РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

город Соликамск                                                           08 июня 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к потенциальным наследникам умершего Белонога Виктора Владимировича о взыскании задолженности,

установил:

        ООО «ФинТраст» к потенциальным наследникам умершего Белонога Виктора Владимировича о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указали, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 года, заключенному между ПАО СКБ и Белоног В.В., в сумме 44 887,22 рублей. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 44 125,34 рублей, из которой: 30 297,83 рублей просроченный основной долг, 13 827,51 рублей проценты. <дата> заемщик ФИО1 умер. После смерти Белоног В.В. заведено наследственное дело №. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 44 125,34 рублей, из которой: 30 297,83 рублей просроченный основной долг, 13 827,51 рублей проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 523,76 рублей.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением от 23.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1-Белоног И.Н.

Ответчик Белоног И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом представила письменные возражения по иску, согласно которым просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Белоног С.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу « и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей под 24,9 % годовых на 84 месяца с внесением ежемесячного платежа в сумме 2 527,00 рублей 27 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

По состоянию на дату подачи искового заявления 24.04.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 44 125,34 рублей, из которой: 30 297,83 рублей просроченный основной долг, 13 827,51 рублей проценты.

ФИО1 умер 27.08.2017 года, его наследниками по закону являются жена Белоног И.Н., сын Белоног С.В., наследственное имущество состоит из ? <данные изъяты>

Белоног И.Н., обратившись после смерти мужа ФИО1 к нотариусу с заявлением, приняла наследство, соответственно, к ней, как к наследнику, перешли как права, так и обязанности, в том числе, обязательства по долгам наследодателя.

Сын Белоног С.В. от причитающегося наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, отказался.

17.12.2021 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 года, заключенному между ПАО СКБ и ФИО1, в сумме 44 887,22 рублей.

Ответчиком Белоног И.Н. при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по требованиям банка.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт неисполнения заемщиком и его наследником обязательств из кредитного договора подтвержден собранными по делу доказательствами, документов свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, в материалы дела не предоставлено, вместе с тем срок исковой давности пропущен.

Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по кредитному договору № от <дата> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, учитывая срок предоставления кредита и дату последнего платежа по графику платежей 27.03.2019 года, а также дату направления истцом искового заявления в суд 17.04.2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление банком подано за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

При отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банку отказано в полном объеме, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к потенциальным наследникам умершего ФИО1- Белоног Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 44 125,34 рублей, из которой: 30 297,83 рублей просроченный основной долг, 13 827,51 рублей проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 523,76 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 13.06.2023 года).

Судья                                Е.В.Пантилеева