Решение по делу № 2-2981/2020 от 06.11.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ГаджиФИО3,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО СК «Согласие» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от 18.05.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 №У-20-62357/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от 18.05.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 №У-20-62357/5010-003.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на 17:00 час. 15.12.2020г. Однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили (кроме заинтересованных лиц) о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 17:30 час. 24.12.2020г.

Одновременно, заявителю было разъяснено, что вторичная неявка истца, каждый раз надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела и не сообщившего суду о своем несогласии на рассмотрение дела в его отсутствие, судом будет расценена как основание для оставления иска без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили (кроме заинтересованных лиц) о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно норм п.6 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без стороны истца невозможно, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО СК «Согласие» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от 18.05.2020г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 №У-20-62357/5010-003, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд в силу норм ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 11.01.2021г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов