Решение по делу № 2-2819/2023 от 06.06.2023

                        23RS0036-01-2023-004033-82

Дело № 2-2819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья                                   Прибылов А.А.,

при секретаре                                              Дзюба К.О.,

при участии представителя истца                                                 Глущенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              САО «ВСК» к Агаеву А.М. о признании договора ОСАГО от 01.07.2021 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Агаеву А.М., в котором просило признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX № 0180467812 от 01.07.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2021 Агаев Азад Маликович создал и направил от имени страхователя и собственника Т/С «Volkswagen Polo», VIN №, собственник - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика. В заявлении содержалась информация о том, что собственник Т/Т зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании данного заявления общество 01.07.2021 заключило с Агаевым А.М. договор ОСАГО серии XXX № 0180467, срок действия договора с 01.07.2021 по 30.06.2022, который является электронным страховым полисом ОСАГО. Однако, согласно сведениям официального сайта https://egrul.nalog.ru/index.html ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ИНН 7702390587), зарегистрировано как юридическое лицо в г. Московской области, филиалов в Курганской области оно не имеет. Таким образом, указав в заявлении недостоверный адрес собственника ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в Курганской области, а не его фактический адрес, ответчик занизил территориальный коэффициент использования ТС (КТ), вместо надлежащего «1,9», уменьшив его до «0,64». Ответчик при подписании договора намеренно ввел общество в заблуждение о месте регистрации собственника транспортного средства, тем самым занизив размер страховой премии по договору ОСАГО серии XXX № 0180467812 от 01.07.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агаев А.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Альфамобиль» и Российский союз автостраховщиков о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту, достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Установлено, что 27.06.2021 Агаев Азад Маликович создал и направил от имени страхователя и собственника Т/С «Volkswagen Polo», VIN №, собственник - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика.

В заявлении содержалась информация о том, что собственник Т/С (ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ») зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании данного заявления общество 01.07.2021 заключило с Агаевым А.М. договор ОСАГО серии XXX № 0180467, срок действия договора с 01.07.2021 по 30.06.2022, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

Однако, согласно сведениям официального сайта https://egrul.nalog.ru/index.html ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ИНН 7702390587), зарегистрировано как юридическое лицо в г. Московской области, филиалов в Курганской области оно не имеет.

Таким образом, указав в заявлении недостоверный адрес собственника ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в Курганской области, а не его фактический адрес, ответчик занизил территориальный коэффициент использования ТС (КТ), вместо надлежащего «1,9», уменьшив его до «0,64».

Ответчик при подписании договора намеренно ввел общество в заблуждение о месте регистрации собственника транспортного средства, тем самым занизив размер страховой премии по договору ОСАГО серии XXX № 0180467812 от 01.07.2021.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании 1 пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Страхователь Агаев А.М. сообщил страховщику в момент заключения договора недостоверные сведения о месте нахождения собственника Т/С, которые в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительное договора страхования от 01.07.2021 серии XXX № 0180467 с момента его заключения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом (платежное поручение                     от 02.05.2023) при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,                    ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Агаеву А.М. о признании договора ОСАГО от 01.07.2021 недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX № 0180467812 от 01.07.2021.

Взыскать с Агаева Азада Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.

Судья