Решение по делу № 2-3469/2022 от 25.01.2022

Гражданское дело №2-3469/2022

24RS0056-01-2022-000803-38

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банк к ООО «Крестьянин», Иванову СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО «Крестьянин», Иванову С.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3641960,58 руб., из которой: 3277440,12 руб. – просроченная ссудная задолженность; 210251,29 руб. – просроченная задолженность по процентам; 47,15 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 154219,28 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита; 2,74 руб. – просроченная плата за использование лимита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26410 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3983151,40 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,36% годовых. Выдача кредита осуществлялась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договор, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

    Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики ООО «Крестьянин» и Иванов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Крестьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 3983151,40 руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15,36% годовых. Пунктом 7 данного договора была предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого месяца.

Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или других платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановым С.Н. были заключен договор поручительства №

Указанным договором поручительства предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком; срок действия поручительства - по ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное нарушением заемщиком сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности.

В связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, однако данные требования выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 11 января 2022 года составляет 3641960,58 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 2,74 руб.; просроченная задолженность по процентам – 210251,29 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 101082,11 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3277440,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 817440,12 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 47,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154219,28 руб.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства возврата суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3641960,58 руб.

С учетом удовлетворения требования о взыскании кредитной задолженности суд также в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 26410 руб., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крестьянин», Иванова СН в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3641960,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: