Решение по делу № 2-335/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 05 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием представителя заявителя – Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининой Н.М., об установлении факта принятия наследства,

установил:

Калинина Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Калинина А.Г., умершего <Дата>. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер её муж Калинин А.Г., <Дата> года рождения, проживавший по день смерти по адресу: <Адрес>. Наследником первой очереди является Калинина Н.М. Завещание отсутствует. Иждивенцев на момент смерти не было. На имущество, оставшееся после смерти мужа, в том числе на денежный вклад никто не претендовал, и в права наследства не вступал. Срок для принятия наследства она пропустила. В течение срока для принятия наследства она совершала действия, направленные на сохранение наследственного имущества, распоряжалась личными вещами наследодателя, осуществляла похороны наследодателя, проживала совместно с наследодателем по день его смерти по адресу: <Адрес>. Установление факта принятия наследства необходимо для получения денежного вклада, оставшегося после смерти Калинина А.Г.

Заявитель Калинина Н.М., заинтересованные лица администрация МО «Онежский муниципальный район», ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От заявителя и заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заявителя Соколову О.А., поддержавшего заявление по доводам, изложенным в заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследником Калинина А.Г., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в <Адрес>, является его супруга Калинина Н.М.

Кроме заявителя Калининой Н.М. наследников первой очереди не имеется.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Калинина Н.М. является наследником первой очереди после смерти супруга, Калинина А.Г., поэтому в силу указанной выше нормы закона (ст. 1142 ГК РФ) заявитель вправе наследовать имущество Калинина А.Г. по закону.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> в связи со смертью Калинина А.Г. в <Адрес>, открылось наследство.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> от <Дата>, наследственное дело к имуществу умершего Калинина А.Г., умершего <Дата>, не заводилось.

Согласно заявлению Калининой Н.М. фактически наследство она приняла сразу после смерти наследодателя, а именно она постоянно проживала совместно с наследодателем, распоряжалась личными вещами после смерти супруга - Калинина А.Г.

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя о принятии наследства в установленный законом срок, не оспариваются данные обстоятельства и заинтересованным лицом.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Калинина Н.М., являясь наследником, открывшегося наследства, совершив действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, осуществлением за свой счет расходов на его содержание, фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга Калинина А.Г., умершего <Дата>.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что Калинина Н.М. приняла наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Иным путем установить данный факт невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Калининой Н.М., об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Калининой Н.М., ... года рождения, наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя Калинина А.Г., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

<Адрес>