Решение по делу № 2-3214/2022 от 08.08.2022

04RS0...-48

Дело № 2-3214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети – Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***. в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение частного дома расположенного по адресу РБ, <адрес> также просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17 104 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб..

В обоснование указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес> основании ее заявки между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... До настоящего времени ответчик не выполнил работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, несмотря на ее неоднократное обращение к ответчику с претензиями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее по иску не отрицала факт неисполнения обязательства, пояснив суду, что это связано с недостаточностью финансирования, просила установить срок исполнения решения суда до *** в части взыскания компенсации морального вреда возражала, также пояснила, что истцом неверно рассчитана неустойка.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами ***. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0300.6428.21, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома по адресу <адрес>А, а заявитель в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Материалами дела подтверждается, что истец оплатила ответчику плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. *** Оплата прошла *** поэтому договор считается заключенным ***

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, что им не отрицалось. Следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, с учетом приведенных ответчиком доводов, установить ответчику срок для осуществления технологического присоединения в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 20 заключенного договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Учитывая, что срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев с момента заключения договора, просрочка начинает исчисляться с ***. и составляет на дату вынесения решения 154 дня.

Таким образом, размер неустойки составляет 4 235 руб., из расчета: 550 руб. x 5 % x 154 дня.

Также в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ей морального вреда. Учитывая обстоятельства и причины нарушения права истца на своевременное оказание услуги по технологическому присоединению, степень нравственных и физических страданий, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети – Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, в соответствии с условиями заключенного договора.

Взыскать с ПАО «Россети – Сибирь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 4 235 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 10.10.2022 г.

             Судья                                                                                                         Урбашкиева Э.К.