Решение по делу № 2-346/2022 от 01.08.2022

Дело №2-346/22

22RS0040-01-2021-000420-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., с участием ответчиков Агафоновой Е.В., Агафонова С.А., Дорохова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к Агафоновой Елене Владимировне, Агафонову Сергею Александровичу, Дорохову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдало ей кредитную карту и открыло счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Тарифами банка, которые в совокупности с заявлением ФИО5 и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» явились заключенным с ней договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34902.24 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29992.80 рублей; просроченные проценты – 4909.44 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего заёмщика.

Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена. Банк просит взыскать задолженность с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Агафонова Е.В. и Агафонов С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Ответчик Дорохов А.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал полностью. Пояснил, что после смерти матери ФИО5 единолично принял наследство, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик полагает назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости принятого наследственного имущества нецелесообразным, поскольку он полностью признал исковые требования истца. Ответчики Агафонова Е.В. и Агафонов С.А., являющиеся наследниками ФИО5, наследство не принимали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлен возобновляемый лимит в размере 30000 рублей, процентная ставка 24% годовых.

Факт заключения договора с ФИО5 подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиками.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженность по кредитному договору составила 34902 рубля 24 копейки.

Расчет судом проверен и не оспорен ответчиками.

Согласно информации нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын Дорохов А.А..

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью целого земельного участка на момент открытия наследства 145261.12 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью целого жилого дома на момент открытия наследства 195130 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью целой квартиры на момент открытия наследства 307100.22 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, в общей сумме на момент открытия наследства 3207.60 рублей.

В судебном заседании ответчик Дорохов А.А. подтвердил факт принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Дорохов А.А., как единственный наследник умершего заемщика, который принял наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчики Агафонова Е.В. и Агафонов С.А. такую ответственность не несут, поскольку наследство не принимали.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дорохову Александру Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Дорохова Александра Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 34902 рубля 24 копейки, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 1247 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам Агафоновой Елене Владимировне и Агафонову Сергею Александровичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Судья Н.В.Антонова