Решение по делу № 2-661/2019 от 19.08.2019

№

                                                                                                                                             дело №2-661

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Егоровой Татьяне Сергеевне и к Егорову Евгению Анатольевичу о расторжении договора и о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Егоровой Т.С. и к Егорову Е.А. о расторжении договора и о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства со сроком подключения один год (далее – договор).

Согласно договору истец обязался выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, а ответчики обязались уплатить услуги по подключению в сумме 32 220руб. и выполнить мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с настоящим договором и по соглашению сторон увеличен до двух лет с даты заключения договора.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок (п.5.2 договора) выполнил мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка и осуществил пуск газа в данную сеть, что подтверждается следующими документами: планом газопровода, строительным паспортом подземного (надземного) газопровода, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, а также актом об объёме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязалась в сроки, установленные договором, выполнить все мероприятия по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования, но до настоящего времени эти мероприятия не выполнили. В связи с чем, истец направил ответчикам уведомление о неисполнении обязательства по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, акт об объему выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на оплату. Уведомление ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ. Однако, они соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, вышеперечисленные акты не подписали, мотивированный отказ от их подписания не представили.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики не выполнили существенные условия договора, а именно – не выполнили мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации, и не оплатили оказанные услуги в сумме 16 110руб.

На основании изложенного, положений действующего законодательства, истец просил: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между АО «Газпром газораспределение Кострома» и Егоровой Т.С., Егоровым Е.А.; взыскать солидарно с Егоровой Т.А. и с Егорова Е.А. задолженность в размере 16 110руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 644руб.

В настоящее судебное заседание участники дела не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие участников дела.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по настоящему делу. В заявлении отмечено, что последствия данного процессуального действия, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, находит, что отказ истца от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик – Центральный филиал АБ «Россия», г.Москва) государственная пошлина в размере – 6 644руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Кострома» от иска к Егоровой Татьяне Сергеевне и к Егорову Евгению Анатольевичу о расторжении договора и о взыскании задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома» (плательщик – Центральный филиал АБ «Россия», г.Москва) уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере - 6 644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: