Решение по делу № 2-2393/2020 от 23.06.2020

УИД 61RS0007-01-2020-001258-22

Дело № 2-2393/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при помощнике : Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр-ВТИ» в лице конкурсного управляющего Хасанова Анзора Хусайновича к Маматюк Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Спектр-ВТИ» Хасанов А. Х. обратился с иском к Маматюк А. Ю. в связи с тем, что при проведении анализа документации ООО «Спектр-ВТИ» конкурсным управляющим было установлено, что в период времени <дата>. адвокату Маиатюк А. Ю. были перечислены платежными поручениями денежные средства в размере 339000 руб. При этом первичная бухгалтерская документация конкурсному управляющему не была передана, акты выполненных работ отсутствуют, договора на оказание юридических услуг также нет в наличии. Тем самым на стороне адвоката Маматюк А. Ю. возникло неосновательное обогащение.

Просил взыскать с Маматюк А. Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 339000руб.

В дальнейшем истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований, с учетом которого просит взыскать неосновательное обогащение в размере 259000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Клочков Д. С. в судебное заседания явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Маматюк А. Ю. в судебное заседание явился, представил в суд письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика адвокат Понятовская О. В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 65-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

    Пункт 2 ст. 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, которые вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

     Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

     Согласно ст. 25 приведенного выше Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

     Согласно ч. 1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают у доверителя.

    В силу ч.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

     Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что между ООО «Спектр-ВТИ» в лице его директора и адвокатом Маматюк А. Ю. был заключен договор на оказание юридической помощи. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. За оказание юридических услуг адвокату Маматюк А. Ю. были перечислены денежные средства в размере 259000 руб., что подтверждается копиями представленных платежных поручений.

    Из материалов дела видно, что адвокат Маматюк А. Ю. принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области, представляя интересы ООО «Спектр-ВТИ» на основании доверенности.

     Выданная адвокату Маматюк А. Ю. доверенность отозвана доверителем не была, в адвокатскую палату по факту ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей доверитель не обращался.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, кА на основание своих требований и возражений.

     В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

     Согласно подпункту 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Из материалов дела следует, что Маматюк А. Ю., как представитель ООО «Спектр-ВТИ», участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области, представлял интересы общества в суде первой инстанции, в связи с чем, суд считает, что адвокатом Маматюк А. Ю. проведена работа по договору об оказании юридических услуг.

     В силу ч. 1-3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят 1 Всероссийским съездом адвокатов) адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорара определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт, квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работ и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный сет адвокатского образования денежных сумм в качестве авансовых платежей.

     В связи с вышеизложенным, суд полагает, что денежные средства в размере 259000 руб., перечисленные истцом в адрес адвоката Маматюк А. Ю. не являются неосновательным обогащением, а являются оплатой оказанной юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр-ВТИ» в лице конкурсного управляющего Хасанова Анзора Хусайновича к Маматюк Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020г.