Решение по делу № 2-4778/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2-4778/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-004265-76

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Вологда                                                                 27 июня 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

    при секретаре Косолысовой П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киприяновой А. В. к Зайцеву М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

    установил:

Киприянова А.В. обратилась с иском в суд к Зайцеву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 86 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 806 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей. В обоснование требований указала на повреждение принадлежащей ей на праве собственности квартиры в результате залива по причине халатности ответчика.

    Истец Киприянова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис») в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что Киприянова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована и фактически проживает ФИО1

Управление многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «Жилстройсервис».

    29 января 2023 года произошел залив указанной квартиры по причине бытовой халатности собственника <адрес>, что следует из акта обследования квартиры ООО «Жилстройсервис» от 31 января 2023 года. В акте зафиксировано повреждение внутренней отделки квартиры. Общедомовые инженерные сети находятся в исправном состоянии, подтеков не выявлено.

Учитывая причину, указанную в акте, залив произошел по причине ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества – сантехнического оборудования, которое не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

    Собственником <адрес> является ответчик Зайцев М.А., зарегистрированных в квартире лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного заливом, истца должна быть возложена на ответчика.

    С целью определения материального ущерба, истец обратилась к ООО «Центр оценки собственности». Согласно выводам заключения эксперта № от 06 февраля 2023 года стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке помещений в результате залива, составляет 86 000 рублей. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, заключение составлено при непосредственном исследовании квартиры, с выходом эксперта, размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено. При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит материальный ущерб в заявленном размере.

    Расходы по составлению экспертного заключения для определения размера материального ущерба в сумме 5000 рублей на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», необходимость несения которых была продиктована установлением размера материального ущерба для реализации права на обращение в суд, подлежат взысканию в заявленном истцом размере. Факт несения расходов подтвержден представленной в материалы дела квитанцией от 03 февраля 2023 года на сумму 5000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением данного дела, понесенные истцом почтовые расходы на направление искового заявления и претензии в адрес ответчика и третьих лиц, которые документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика в размере 715 рублей, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Киприяновой А. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Зайцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Киприяновой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 86 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 715 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Н.Е. Дынга