Решение по делу № 2-3267/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/18 по иску Негрецкис Т. П. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Негрецкис Т.П. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого стажа. Кроме того, ответчиком не включены в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крутильщицы в связи с отсутствием даты приема на работу и нечитаемой печати в трудовой книжке.

    Указала, что также ответчиком не учтены периоды отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица Негрецкис Т.П. просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщицы, отпуск по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

    Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Негрецкис Т.П. о включении в страховой стаж периодов отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения в данной части в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора (л.д. ).

    В судебное заседание истец Негрецкис Т.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Мгдесян А.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить (л.д. ).

    Представитель ответчика - ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Медведева Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.34-35).

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Негрецкис Т.П. обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

    Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Негрецкис Т.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа.

    Кроме того, из данного протокола усматривается, что трудовая книжка заявителя, представленная пенсионному органу, оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии (учреждении, организации), а именно в основании приема отсутствует дата Приказа о зачислении, а также печать, заверяющая запись об увольнении, не читаема.

Страховой стаж истицы, по мнению пенсионного органа, составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (л.д. 11-13).

     В страховой трудовой стаж истицы не включены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности крутильщицы в Самтредской шелкомотальной крутильной фабрике.

    Положениями ст. 66 ТК РФ предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника, на это указано и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

    Согласно трудовой книжке Негрецкис Т.П. (л.д. 4, 5-6, 7-8), ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в Самтредскую шелкомотальную крутильную фабрику на должность крутильщицы (приказ №).

ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности на основании пункта 4 статьи 34 ТК Грузинской ССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

    Так, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Подпунктом "в" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пения в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N.

При этом время выполнявшихся до 1 марта 1992 г. работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 130.

    При этом время выполнявшихся до 1 марта 1992 г. работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1021, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    Должность крутильщицы предусмотрена Списком производств и профессий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1021, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет при стаже работы не менее 20 лет.

    Факт выполнения работ в указанной должности в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке истицы (л.д. 4, 5-6, 7-8).

    К доводам ответчика о том, что трудовая книжка заявителя, представленная пенсионному органу, оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии (учреждении, организации), суд относится критически, поскольку истцом представлены все документы, подтверждающие спорный стаж с переводом на русский язык.

    Таким образом, поскольку в спорные периоды Негрецкис Т.П. осуществляла трудовую деятельность в должности крутильщицы, спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пении по старости.

    В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    С учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов работы в качестве крутильщицы на Самтредской шелкомотальной крутильной фабрике, суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить Негрецкис Т.П. страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Негрецкис Т. П. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

    Зачесть Негрецкис Т. П. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крутильщицы Самтредской шелкомотальной крутильной фабрики.

    Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Негрецкис Т. П. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом подлежащего зачету в страховой стаж указанного периода работы.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья