Решение по делу № 2-2856/2020 от 21.04.2020

        Дело № 2-2856/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участиемпомощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

истца Филатовой Н.Н.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатовой Н.Н. к Брат Д.И. о признанииутратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.Н. обратилась в суд с иском к Брат Д.И., в котором просит признать ответчикаутратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что Филатова Н.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является Филатов И.В., которому также принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности. В указанной квартире помимо истца зарегистрированными числятся ее дочь –Брат Д.И. и сын – Филатов Д.И.В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в квартире личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, а ее регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец Филатова Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик Брат Д.И., в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица Филатов И.В., Филатов Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо отдел по вопросу миграции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, Филатова Н.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сособственником указанной выше квартиры является Филатов И.В., которому принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы с (ДД.ММ.ГГГГ) Филатова Н.Н., Филатов И.В., Брат Д.И., с (ДД.ММ.ГГГГ) – Филатов Д.И.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Филатова Н.Н.. указывает, что ответчик Брат Д.И. приходящаяся ей дочерью, более 10 лет назад покинула спорную квартиру, выехав на постоянное место жительства в другую страну, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит, ее вещей в квартире нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Курасов О.А. суду пояснил,что Брат Д.И.в спорной квартире длительное время не проживает, ее выезд из жилого помещения носит добровольный характер, в настоящее время проживает в другой стране.

Показания допрошенного свидетеля суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является Филатова Н.Н., совместно с супругом – Филатовым И.В., а ответчик Брат Д.И., приходящаяся истцу дочерью, членом ее семьи не является, более 10 лет назад покинула спорную квартиру, выехав на постоянное место жительства в другую страну, каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Филатовой Н.Н. требований. Суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Брат Д.И.утратившей право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Н.Н. кБрат Д.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Брат Д.И.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес> УССР, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Брат Д.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд <адрес>.

СудьяН.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 02.09.2020 года